США — Страница 2 — Китай и Украина

Взгляды помощника Президента Зеленского на отношения Украины с КНР и на другие международные проблемы

Шеф-редактор LB.ua Соня Кошкина опубликовала статью на основе интервью с одним из главных помощников Президента Украины Зеленского по международным делам Андреем Ермаком. В интервью раскрыты многие обновлённые позиции новой украинской власти по различным международным вопросам, которые полезно знать. Далее даётся фрагмент интервью, в котором выделены моменты, касающиеся КНР — без искажений текста.

«Если выйти на улицу и спросить случайных прохожих, кого вы считаете самой дружественной для Украины страной, большинство назовут США»

Со стороны складывается впечатление, что вы делаете ставку на победу Трампа на выборах. Что будет, если выборы выиграют демократы?

Мы ни на кого ставку не делаем. Рассматриваем Америку как одного из главных стратегических партнеров. Потому что если выйти на улицу и спросить случайных прохожих, кого вы считаете самой дружественной для Украины страной, большинство назовут Соединенные Штаты. Поэтому в рамках будущего официального визита (Зеленского — С.К.) в США мы хотим расширить горизонты, и вывести украинско-американские отношения на новый уровень, чтобы это была не только концентрация на политике, но мы захватили и экономику, IT, современные технологии.

Что важнее для построения коммуникации в США — институции или отдельные личности?

И то, и другое. Все-таки там демократия с большой историей, есть свой политический истеблишмент. Но роль личности тоже важна. И в лице Владимира Зеленского у нас есть такая личность, которая не оставит равнодушным никого. С ним интересно, он может поддержать разговор на любую тему.

Курт Волкер говорил о том, что США могут присоединиться к переговорам в рамках «нормандского» формата. Обмолвился об этом и Дональд Трамп. Есть какие-то официальные договоренности?

Нет. Никаких договоренностей нет. Президент озвучил четкую стратегию: у нас есть на сегодняшний день переговоры в Минске и «нормандский» формат, и мы делаем все, чтобы двигаться в этих рамках. Если на каком-то этапе мы поймём, что «нормандский» формат не работает, будем искать другие форматы. Безусловно, мы хотели бы рассматривать такую возможность, чтобы как можно больше международных партнёров присоединились к этому процессу.

У нас есть идея — сейчас я говорю об этом впервые — которая теперь звучит в разных переговорах, чтобы урегулирование ситуации закончилось подписанием масштабного международного договора, в котором бы приняли участие все самые крупные игроки — Соединенные Штаты, Великобритания, Германия, Франция, Китай, которые зафиксировали бы на годы, а лучше на столетия, наш суверенитет, территориальную целостность. А поскольку у нас уже есть опыт неработающих документов и гарантий, под которые Украина сделала серьёзные шаги, начиная с момента обретения независимости, я считаю, что как один из элементов гарантии в Украине должны появиться штаб-квартиры международных организаций. Пройдя тяжёлый трагический путь, мы как страна, понимаем, какое место в мировом сообществе должна занять Украина. Я считаю, это было бы огромным достижением и прорывом.

Пример Будапештского меморандума не на пользу вашей идеи.

Вопрос в том, чем мы наполним этот договор? Как юрист, при заключении соглашения я всегда смотрел на пункты, которые дадут мне возможность отстаивать свои права, в том числе в суде. Вот если подходить к международному договору с такой позиции, а не для того чтобы подписать красивый документ и выпить потом шампанского, тогда он будет работать.

Еще раз. Россия — подписант Будапештского меморандума, напала на нас, не соблюдая соглашение, и управы на нее нет.

А какие последствия несоблюдения норм Будапештского меморандума?

По сути, никаких.

А они должны быть.

«Я не могу ни в одном моменте зафиксировать, что где-то Франция заняла пророссийскую позицию»

Первая с 2016 года встреча лидеров в «нормандском» формате была анонсирована на конец сентября, но пока без конкретной даты. Какая по ней “дорожная карта”?

Эта встреча должна состояться, потому что должна состояться личная встреча президента Зеленского и президента Путина. Важно, чтобы они встретились.

Фото: Макс Требухов

Второй момент — в процессе переговоров в Минске и в рамках “нормандского” формата, мы наработали определенные шаги, которые должны быть зафиксированы лидерами четырех стран-участниц. Потому что “нормандский” формат создавался для поиска импульсов и выведения из тупика ситуации по “Минску”. Сложно, медленно, но процесс продвигается вперед, пример тому: Станица Луганская, взаимное освобождение.

Зеленский задал вектор делать все сегодня по максимуму, чтобы не откладывать на следующую неделю, на месяц. Его все подхватили. И чтобы этот импульс поддерживать, нужна эта встреча.

Во время последнего разговора, который продолжался два часа сорок минут, лидеры трех стран — Германии, Франции и Украины — высказались за конец месяца в качестве даты встречи, как раз после Нью-Йорка. Россия не дала подтверждения, но и не сказала «нет». Думаю, это может быть конец сентября — начало октября.

Как думаете, Эммануэль Макрон играет на стороне России?

Откуда такой вывод? Я так не считаю. На сегодняшний день позиции у Германии, Франции и Украины совпадают.

Макрону нужно достичь несколько целей одновременно. Сместить центр влияния в Европе из Брюсселя в Париж — раз, два — ему выгодно возвращение России в G8, в-третьих, он за отмену санкций.

Это ваши аналитика и выводы. Официально он об этом не говорит.

Официально у нас и «зеленых человечков» нет.

Что касается “нормандского” формата, результаты работы внешнеполитических советников Франции и Германии, свидетельствуют о поддержке нашей украинской позиции. Тех принципиальных моментов, которые мы отстаиваем. Я не могу ни в одном моменте зафиксировать, что где-то Франция заняла пророссийскую позицию.

Элементарно. Когда обсуждалось возвращение России в G7, Меркель говорила о том, что это случится исключительно после выполнения “Минских соглашений”. Позиция Макрона — обмен пленными — уже достаточный прогресс.

Фото: EPA/UPG

Эмманюэль Макрон

В разговорах Зеленского с Макроном звучит полная поддержка украинской позиции. Точно так же, как и со стороны Германии. Я не могу сказать, что наша позиция где-то пошатнулась. Если посмотреть на историю санкций, в большинстве основанием и главной отправной точкой для их введения была аннексия Крыма. А наша позиция четкая, понятная и прозрачная: снятие санкций возможно после полного восстановления государственного суверенитета и целостности Украины.

С нашей стороны мы делаем все необходимое. Мы — надежный, принципиальный партнер, который делает то, о чем говорит. Санкции были введены для реальной нашей поддержки, и мы не видим на сегодняшний день оснований, чтобы они были отменены.

Европа настроена на отмену санкций. Это очевидно. Не говоря уже о том, что под санкциями они практически продолжали укреплять российскую экономику.

Неделю назад многие наши критики говорили о “заморозке” военной помощи со стороны США на 250 млн долларов. В итоге мы получили 400. Мы последовательны в своих действиях и надеемся, что наши партнеры будут такими же последовательными в своих.

Давайте объективно. Франция продает России запчасти для танковых тепловизоров. И при этом говорит, что санкции не работают. Как они могут работать, если параллельно осуществляется экономическое сотрудничество? Европе не выгодна изоляция России, пора это признать.

Позиция Украины в следующем: мы являемся надежными принципиальными партнерами. При этом не нужно забывать, что наш успех будет зависеть от того, насколько мы станем экономически интересными, в том числе и европейскому сообществу, европейским странам.

Хорошо. Ваш прогноз по возвращению России в G8?

Я думаю, что оно возможно только после того, как Украина восстановит свой суверенитет и территориальную целостность.

Но в “Минских соглашениях”, на которых акцентирует Меркель, нет упоминания о Крыме.

Не согласен. “Минские соглашения” касаются урегулирования конфликта на Донбассе, который является неотъемлемой частью Украины. При этом пакет санкций базируется на аннексии Крыма. Во всех международных переговорах основные наши партнеры подтверждают, что никогда не признают аннексию Крыма и считают, что он должен вернуться в состав Украины. Отсюда можно сделать вывод, что позиция стран, о которых мы говорили, остается неизменной. Соответственно, без решения этих вопросов они не будут поддержать возвращение России в G8.

Украина может стать разменной монетой в игре США с Китаем?

При таком президенте Украина точно нигде не станет разменной монетой. Не зря же я говорил, что все еще будут приятно удивлены.

Несколько лет назад партнер Джеймса Кэмерона пригласил меня на Пекинский кинофестиваль. На закрытом приеме для инвесторов ко мне подошел замминистра иностранных дел Китая. Я рассказал ему об Украине, возможностях. На что он спросил, есть ли посольство Украины в Китае. Меня поразил его вопрос. Видимо, нашего посла там не было ни слышно, ни видно.

Китай — большой потенциальный партнер Украины. И мы точно будем развивать с ним отношения.

Фото: Макс Требухов

Что в итоге станет с «Моторсичью» (США выступили против продажи “Моторсичи” китайской компании — С.К.)?

Мы знаем о проблеме. И сейчас, когда мы получили доступ к материалам, имеем возможность собрать более детальную информацию и глубоко изучить проблему. Думаю, выход в соответствии с нашим законодательством будет найден. И мы проинформируем наших партнеров и общественность о нем в ближайшее время.

Сейчас над этим работает группа специалистов, поскольку открывается много фактов, неизвестных ранее ни общественности, ни партнерам. История глубже и требует изучения.

Полная версия статьи «Андрей Ермак: «Мы пришли во власть оставить светлый след в истории. Это — единственная мотивация»

Посол КНР в Украине резко выступил против США в процессе захвата китайцами Мотор Сич

По факту попытки рейдерского захвата китайцами ПАО Мотор Сич, Посол КНР в Украине Ду Вэй провёл в посольстве КНР в Украине бриффинг, где заявил, что США не имеют права «нагло вмешиваться» в сотрудничество Украины и Китая в военной сфере.

По словам китайского Посла в Украине, власти Китая на официальном уровне не вмешивались в коммерческую сделку между украинским предприятием Мотор Сич и китайской компанией.

«Все что касается вопроса сотрудничества по Мотор Сичи, то это коммерческая деятельность и бизнес между двумя частными предприятиями. В этом контексте я хочу озвучить три позиции. Первое, самое главное, чтобы ведение коммерческой деятельности происходило на рыночных условиях. Второе – все предприятия, которые ведут такую деятельность на нашей территории должны уважать законы Китая. И третье – права всех предприятий, которые ведут коммерческую деятельность на территории Украины, должны быть защищены», – заявил посол.

При этом, все заметчают, что китайский Посол в Украине ни слова не скзал о праве защиты Украиной своих прав в оборонной сфере промышленности, защиты украинской интеллектуальной собственности, защите прав укранцев на улучшение своего благосостояния.

Посол Ду Вей подчеркнул, что на уровне правительства Китай ни коим образом не оказывает влияние на процесс заключения возможной коммерческий сделки между Мотор-Сич и китайским предприятием.

«Это всего лишь бизнес-сделка. И на будущее сложно спрогнозировать, какие будут дальнейшие действия. Но мы точно не участвуем в этом и не вмешиваемся в этот процесс», – добавил Ду Вэй.

На уточняющий вопрос об угрозе передачи украинских технологий Мотор Сичи России, в случае сделки с Китаем, он сказал: «Это необоснованные домыслы».

Также посол считает, что США не имеют права «нагло вмешиваться» в сотрудничество Украины и Китая в военной сфере.

«На днях советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон прибыл в Украину с визитом, в период которого высказался в недружественном ключе по отношению к сотрудничеству между Китаем и Украиной… США не должны нагло вмешиваться во внешние отношения Украины и Китая, требуя сделать выбор между США и Китаем… Украина не требует наставников извне. Я абсолютно уверен в совместном будущем Украины и Китая», – отметил дипломат.

Ду Вэй подчеркнул, что все обвинения в адрес Китая в воровстве технологий других стран – «это чистой воды наговор», а успехи развития Китая достигнуты только благодаря его народу и «никогда не были украдены».

«США боятся угрозы ее монополии в сфере телекоммуникаций. Пока Китай развивает свои современные технологии, мы разворачиваем сотрудничество с другими странами. В том числе, с Украиной. И это сотрудничество происходит только в строгих рамках соблюдения прав интеллектуальной собственности. Ложь, обман и кража – все это не о нас», – сказал посол.

Ду Вэй полагает, что сегодня оборонная отрасль Украины требует вливания инвестиций. В то же время, по его мнению «США многие годы не обеспечивали большие инвестиции в оборонную сферу Украины».

«Я хочу сказать, что Китай и Украины – дружественные страны и стратегические партнеры» – подчеркнул он.

По его словам, многие годы обе страны продуктивно сотрудничали в разных сферах, начиная с аграрной сферы. Товарооборот между Украиной и Китаем в прошлом году достиг почти $10 млрд. Посол выразил уверенность, что в текущем году товарооборот превысит эту сумму. Тогда как, по его словам, товарооборот Украины с США в прошлом году составил всего $4 млрд, а в первом полугодии 2019 года – всего $2 млрд.

24 августа стало известно, что две компании из Китая купили половину акций Мотор Сичи и подали заявления в Антимонопольный комитет, чтобы согласовать сделку.

Нужно отметить, что многие люди уверены, что гибридная военная агрессия путинской России против Украины стала возможной и продолжается только благодаря китайской поддержке на самом высоком международном уровне. Фактически войну против Украины (Евросоюза) организовал Китай «чужими руками» россиян. В отличие от Китая, США поддержали Украину и помогли остановить военное продвижение по территории Украины гибридных Сил Специальных Операций РФ под видом местного «ополчения».

Прибывший в Украину советник Президента США Джон Болтон предостерег украинскую власть об опасности сотрудничества с китайцами.

Китай должен прекратить захват «Мотор Сич» и дипломатию создания задолженностей

В связи с отсутствием в Китае реальной демократии (ослаблена обратная связь по принятым решениям), там часто совершаются грубые ошибки в международной деятельности.

Одной из таких рейдерских ошибок являются не прекращающиеся китайские попытки захватить Мотор Сич, что снова противоставляет КНР США и другим странам — такой вывод следует из анализа всего комплекса действий КНР по отношению к Украине.

В 2017-2018 году СБУ пресекла попытка вывода мощностей Мотор Сич за границу и расследовано уголовное производство по ч. 1 ст. 14 и ст. 113 (диверсия) Уголовного кодекса Украины по факту подготовки к совершению действий, направленных на ослабление государства из-за разрушения стратегического предприятия ПАО (Публичного акционерного общества) «Мотор Сич». По имеющимся у СБУ данным, представители иностранной компании строят в КНР современный завод по производству авиадвигателей, на который планируют перенести украинское производство и передать технологии. Для этого осуществлена продажа компаниям нерезидентам и физическим лицам пакетов акций в объемах меньше, чем по 10%. При этом скрыты конечные бенефициарные владельцы компаний-покупателей.

В 2017 году был наложен арест на 56% акций ПАО «Мотор Сич».

23 апреля 2018 СБУ провела обыски в административных помещениях заводоуправления, отдела ценных бумаг ОАО «Мотор Сич» и в местах жительства отдельных физических лиц. СБУ обосновано выразила подозрение, что вопреки украинскому законодательству, иностранцы (китайцы) совершили опосредованную концентрацию контрольного пакета акций компании «Мотор Сич» и оформили его на шесть оффшорных компаний и физическое лицо. В результате суд арестовал 9,99% акций завода, которые купила кипрская компания Likatron Enterprises Limited и 5% акций гражданина КНР Ван Цзина. Дело о продаже «Мотор Сич» взял на рассмотрение Антимонопольный комитет Украины (АМКУ).

Ещё один пример. С помощью продажных украинских чиновников, китайцы купили «через вторые руки» по цене металлолома ($20 млн.) украинско-советский ТАКР «Варяг» (тяжёлый авианесцщий крейсер — авианосец с мощным ракетным оружием, который уступает только американским авианосцам класса «Нимиц»). ТАКР «Варяг», после его оборудования китайским оружием вошёл в строй китайского военно-морского флота стал гордостью КНР, основой для следующих авианосцев и составляет угрозу свободному судоходству в Южно-Китайском море. Также китайцы строят новый авианосец с ядерной энергоустановкой на основе украинско-советского образца, когторый недостроен в Николаеве (Украина). Это не мешает неблагодарным китайцам даже в государственных изданиях активно обсуждать часто придуманные ими недостатки украинцев.

Широкую огласку в украинских СМИ после 2013 года получила коррупционная история о китайской «Дипломатии задолженностей», смертельно опасной для Украины. Компания Януковича создала компанию «одного контракта», ДПЗКУ (Державна продовольчо-зернова корпорація), когда Янукович и его команда взяли у КНР $1,5 млрд. предоплаты за поставку зерна с Украины в 2014 году, а стратегический партнёр КНР РФ в 2014 году развязал против Украины гибридные военные действия, в результате чего аннексировал часть территории Украины, заблокировал сельхозработы на Донбассе и в АРК, что сделало невозможным выполнение Украиной китайского контракта. Отметим, что с первого же транша китайского кредита было сразу украдено около $100 млн — всем очевидно, что такое масштабное воровство было невозможно без участия китайцев, которые любят учить украинцев борьбе с коррупцией. Когда курс гривны по отношению доллара рухнул в 3,6 раза, продажные украинские чиновники и бизнесмены в течение нескольких лет через свои СМИ насаждали украинцам мысль о необходимости продажи ДПЗКУ, украинской земли и других стратегических активов, на которые главные покупатели — это КНР и РФ.

Как следует из этих и других примеров, к сожалению, современные китайские торговцы и производственники зарекомендовали себя в значительной мере нечестными партнёрами, склонными к воровству чужой собственности или к получению её на шару.

При этом, анализ СМИ КНР в связи с торговыми отношениями с Украиной, показывает, что в китайских государственных СМИ рассматривают Украину и её руководство неуважительно, с позиций ханов Орды и считают само собой разумеющимся право Китая на завладение украинскими активами.

При этом в Китае забывают свою недавнюю нищую историю (технологически и физически), и что никто в Украине не нуждается в китайской в основном низкокачественной и часто обманной продукции (псевдопродукции). Но Китаю жизненно необходимы украинские сельхозпродукты, чтобы прокормить огромное население страны, удовлетворить его увеличивающиеся запросы.

Украина имеет право и должна защищать свои национальные интересы, оборонные технологии и не позволять продажным чиновникам, бизнесменам и СМИ уничтожать национальное технологическое достояние ради индивидуальных минутных выгод отдельных чиновником, бизнесменов и их групп. Этот вопрос важен не только для Украины, но и для всех стран евро-атлантического сообщества, партнёров Украины, которые в отличие от КНР помогают отражать российскую военную агрессию для защиты территориальной целостности Украины и её поступательного экономического развития — США, Евросоюз, Великобритания, Япония, Австралия, Канада, другие партнёры.

В отличие от России, Украина не имеет территории в Азии и поэтому исторически и по своей ментальности не тяготеет к «Китайскому миру». Многие отмечают, что Путин уже фактически превратил Россию в автономную провинцию Китая. Например, министром обороны РФ является этнический китаец (тувинец) «Сергей Шойгу» (Сергей Күжүгет оглу Шойгу), который родился и вырос в Туве (российская территория, бывшая китайская провинция), где не было христианских церквей.

Советник президента США Джон Болтон, который во вторник, 27 августа, приехал в Украину — уклонился от прямого вопроса, против ли он продажи Мотор Сич Китаю. Но справедливо указал, что правительство Украины «имеет право защищать свою оборонную отрасль и стремиться к повышению благосостояния украинского народа«. При этом Китай, по его мнению, чтобы получить «Мотор Сич», может идти на любые подкупы. Так себя зарекомендовали китайцы в торговле во многих странах мира.

«Речь идет об усилиях Китая использовать положительный торговый баланс страны для того, чтобы получить экономические рычаги в разных странах мира, чтобы получить выгоду от оборонных технологий, которые разработали другие страны. Мы в США имеем механизмы для защиты наших отраслей, касающихся национальной безопасности. Украина тоже должна рассмотреть такую возможность», – сказал Болтон.

«Мы видели, как Китай работает в ряде стран мира: кажется, что их соглашения содержат очень благоприятные условия финансирования, но чуть позже они оказываются не такими благоприятными. Если говорить прямо, то китайцы пошли на откровенно коррупционные действия во многих странах, чтобы гарантировать коммерческий успех для своих компаний. И думаю, что если борьба с коррупцией является в Украине одним из приоритетов, то последнее, что хотел бы видеть украинский народ, – это еще больше коррупции, которая заходит в страну извне», – подвел итог Болтон.

Выводы

Развитие Китая и Украины сильно зависит от их успехов в международной торговле. К сожалению, многие китайцы формируют негативный образ КНР, прежде всего из-за низкого качества своей продукции, из-за тотального воровства и незаконного копирования чужой собственности, из-за поддержки агрессивной военной политики РФ.

Для обеспечения развития в перспективе, КНР выгодно прекратить попытки мошенничества и рейдерства в международных экономических отношениях в отношении Украины, прекратить войну с Европой и США «чужими руками», в роли которых активно используется путинская Россия.

Украина не должна стать заложником и проигравшим в торговой войне между Китаем и США.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fchinaukraineinfo%2Fposts%2F2297358973692794&width=500" width="500" height="491" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>

Справка (История с китайской компанией)

В мая 2017 года вице-премьер Степан Кубов объявил, что «Мотор Сич» создаст с китайской компанией Skyrizon совместное предприятие, которое запустит производство авиадвигателей, собранных по украинским технологиям в китайском Чунцине.

«Skyrizon и» Мотор Сич » должнеы создать в китайском Чунцине совместное предприятие по выпуску авиационных двигателей по украинским технологиям. Мы хотим уже в 2017 году четко показать первый двигатель, который будет собран на этом заводе», — сказал Кубов.

Кроме того, китайская компания должна инвестировать 250 млн долларов в производственные мощности «Мотор Сич».

The Taiwan Travel Act, Дональд Трамп, Тайвань, КНР и авианосец Ляолин

Сенат США принял, а затем Президент США Дональд Трамп утвердил закон the Taiwan Travel Act (Закон о путешествиях в Тайвань), который позволяет официальным лицам США совершать поездки в Тайвань (мене известное название «Республика Китай») для встречи с тайваньскими лидерами. Но руководство КНР считает Тайвань частью своей территории, а не государством «Китайская Республика», имеющим право на самостоятельные международные отношения.

В пятницу представитель МИД КНР заявил, что Пекин выступает против этого закона и призвал США придерживаться политики «одного Китая», прекратить официальные контакты с Тайванем.

Соединенные Штаты не поддерживают дипломатических отношений с Тайванем, однако, согласно закону, обязаны оказывать Тайваню поддержку в сфере обороны. Алекс Вонг, заместитель помощника секретаря Бюро Госдепартамента по делам Восточной Азии и Тихого океана, был направлен в Тайвань, чтобы «вновь подтвердить давнюю политику США по поддержке Тайваня». Уонг будет присутствовать на обеде, где также ожидается присутствие лидера Тайваня («Китайской Республики») Цай Инг-Вена, сообщает информационный портал США VOA (Voice of America — Голос Америки).

Пекин возмущен тем, что президент Тайваня Цай Инвэнь отказывается считать обе стороны частями Китая. КНР применила ряд мер экономического и дипломатического характера против Тайваня, с тех пор как Цай Инвэнь вступила в должность в середине 2016 года.

Как сообщает тайваньский информационный портал CTnews, министр обороны Тайваня Ян Залто заявил, что Китай отправил авианосец Ляолинь через узкий Тайваньский пролив, отделяющий остров от континентального Китая.

Справка про авианосец Ляолин.

Нынешний авианосец Ляолин был построен в Украине для СССР и назывался вначале ТАКР (тяжёлый авианесущий крейсер) «Рига» (с 1985 года), а с 1990 года — «Варяг». В связи с отсутствием финансов для строительства авианосца в РФ и потребности в нём для Украины, в 1992 году было прекращено его строительство в городе Николаеве на Украине. Через 6 лет содержания недвижимого ТАКР «Варяг» в Николаеве, в 1998 году президент Украины Леонид Кучма и министр обороны Александр Кузьмук разоружили и продали недостроенный авианосец по цене ниже его реальной стоимости ориентировочно в десятки раз, что должно стать предметом расследования. Справедливости ради нужно заметить, что пример в продаже ТАКР показала РФ, оставив себе только один ТАКР, известный сейчас как «Адмирал Кузнецов». Украина также продала китайцам корабельный самолёт (будущий СУ-33), на основе которых в КНР сделаны J-15 для Ляолина. Украина передала в КНР технологию строительства аэродрома-тренажёра «Нитка» для подготовки корабельных лётчиков для ТАКР проекта «Кречет» («Рига»/»Варяг»/»Ляолин»). По образцу ТАКР «Варяг» (проект «Кречет») в КНР построили и спустили на воду в 2017 году для испытаний авианосец «Проект 001А» (неофициальное название: кит. трад. 皮皮虾,«Рак-богомол»). Это второй авианосец КНР после Ляонина и первый построенный полностью в стране. От проекта ТАКР «Кречет» китайские авианосцы отличаются прежде всего тем, что на них убраны шахты с ракетным оружием, а вместо них размещается вооружение авианосца. Таким образом, для того, чтобы построить в упрощённой форме (без ракетного оружия) ТАКР, построенные в Украине, КНР понадобилось около 30-ти лет или другими словами украинские военные судостроители во времена СССР опережали китайских судостроителей на 20…30 лет.

Справка о Тайване (Китайской Республике).

Republic of China (ROC): Administrative Divisions & Territorial Disputes

Провозглашённая в 1911 году Китайская Республика (кит. упр. 中华民国; часто используется название Тайвань по названию острова, составляющего большую часть контролируемой республикой территории) — частично признанное государство в Восточной Азии, ранее имевшее однопартийную систему, широкое дипломатическое признание и контроль над всем Китаем, ныне превратившееся в демократическое государство с ограниченным дипломатическим признанием и контролирующее только Тайвань и прилегающие острова. Является одним из основателей ООН и ранее входила в Совет безопасности ООН (в 1971 году место Китайской Республики в ООН было передано Китайской Народной Республике).

В настоящее время Китайская Республика признана 20 государствами — членами ООН, но фактически поддерживает отношения с большинством стран мира через свои представительства. На карте государство «Китайская Республика» закрашено фиолетовым цветом и названо Free Area Republic of China (Свободная территория Республики Китай) имея ввиду, что Республика Китай включает в себя всю территорию КНР, а также некоторые другие территории, в том числе захваченную Россией гибридным методом республику Тува, которая обзначена на карте как Tannu Uriankhai is administered by Russia as the Tyva Republicand is claimed by the ROC. Республика Китай (23,5 млн. человек) считает весь Китай своей территорией, а КНР (более 1330 млн. человек) считает Республику Китай своей территорией и придерживается политики «одного Китая», что очень важно для руководства КНР.

Резюме

1. Некоторые аналитики утверждают, что the Taiwan Travel Act («Закон о путешествиях в Тайвань») будет иметь в первую очередь символическое значение — сигнализировать руководству КНР о недовольстве правительства США некоторыми аспектами его политики.

2. Но на самом деле нужно также учитывать приверженность США принципам реальной демократии и поддержки своего старого союзника в Китае — партии Гоминьдан. Гоминьдановцы не выдержали в борьбе с Коммунистической Партией Китая, чьих предводителей поддерживал в китайской гражданской войне Сталин со всей военной мощью СССР, которую помогли создать американцы во время Второй Мировой войны. Поэтому отказ США от поддержки Тайваня (Республики Китай) означал бы предательство своего старого союзника — это не понимают многие аналитики или не хотят признавать. Таков сложный лишь один фрагмент геополитической картины Юго-Восточной Азии.

Будущий Китай — переосмысление, локальный взгляд из США от Stephen Roach

На аналитическом сайте project-syndicate.org в мае 2017 года опубликована статья Rethinking the Next China (Будущий Китай — Переосмысление), автором котрой является STEPHEN S. ROACH, бывший председатель Morgan Stanley Asia и главный экономист фирмы, старший научный сотрудник Yale University’s Jackson Institute of Global Affairs и старший преподаватель Yale’s School of Management. Он есть автором книги стоимостью $40 Unbalanced: The Codependency of America and China («Разбалансировка: созависимость Америки и Китая»)

Прочтение статьи STEPHEN ROACH Rethinking the Next China показывает, что автор (американец) по разным причинам упустил, на взгляд редакции нашего сайта, ряд особенностей КНР, которые лучше видны из Украины, России и бывшего постсоветского пространства в случае применения геополитического анализа с учётом исторических, экономических, военных и других аспектов. Кроме того, на наш взгляд, STEPHEN ROACH слишком акцентирует и неточно трактует взгляды и действия Президента Трампа о необходимости вернуться к политике «изоляционизма» США или «Америка превыше всего». Но, STEPHEN S. ROACH признаёт, что ошибался с некоторыми прогнозами в отношении Китая в 2014 году и их нужно корректировать в связи с изменяющимся поведением объекта прогноза (КНР).

В связи с тем, что точность геополитического анализа перпектив КНР имеет огромное значение для мира и большинства людей, на сайте предусмотрена публикация статьи «Переосмысление следующего Китая — локальный взгляд из Украины и России». Ну, а пока приводится текст статьи из издания project-syndicate.org, включая изображение-ссылку для перевода денег для поддержки данного проекта (STEPHEN S. ROACH, Support Press Freedom)

STEPHEN ROACH, Rethinking the Next China (Переосмысление следующего Китая)

На протяжении последних семи лет я читаю в Йельском университете пользующийся популярностью курс под названием «Будущий Китай». С самого начала основное внимание в этом курсе удалялось вопросам переходного периода в современной китайской экономике, а именно, её сдвига от модели производителя, которая долгое время была успешной, к модели, опирающейся в большей степени на потребление домохозяйств. В этих лекциях рассматриваются также угрозы и перспективы, возникающие в ходе этой разбалансировки, и её последствия для стабильного развития экономики Китая и мира в целом.

Многие важные кирпичики переходного процесса в Китае встали на своё место (особенно это касается быстрого роста сектора услуг и ускорения процесса урбанизации), однако сейчас наблюдается несомненный новый и очень важный поворот. Китай, похоже, стал превращаться из пользователя глобализации в её двигателя. Новый Китай повышает ставки на свою связь с интегрированным миром, благодаря чему возникает новый набор рисков и перспектив.

Признаки поворота появились ещё несколько лет назад. Стратегический сдвиг во многом стал следствием личной инициативы председателя КНР Си Цзиньпина, в частности, его внимания к идее «Китайской мечты». Изначально эта мечта была некой националистической мантрой: восстановление сил, благодаря которому Китай вернёт себе былую роль на глобальной сцене, соизмеримую со статусом второй по размерам экономики мира.

Однако сейчас «Китайская мечта» обретает форму конкретного плана действий, в центре которого находится программа «Один пояс, одна дорога» (OBOR). Это амбициозная, панрегиональная инициатива в сфере инфраструктуры, которая сочетает экономическую помощь с демонстрацией геостратегической силы и опирается на новый набор китаецентричных финансовых учреждений – Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк развития стран БРИКС, фонд «Шёлковый путь». Для тех из нас, кто изучает экономическую трансформацию Китая, такое развитие событий трудно назвать заурядным. И хотя переходдной процесс ещё продолжается, я бы сделал акцент на трёх предварительных выводах по этому поводу.

Во-первых, Китай не совершил полный разворот. Я – экономист, и мне свойственно делать слишком большой акцент на экономических моделях и соответствующее допущение, будто власти могут переключаться с одной модели на другую. Однако реальность не является такой чёрно-белой – ни в Китае, ни в какой-либо другой стране.

Руководство Китая, по сути, признает сейчас, что стратегия роста, основанного на потреблении, оказалась труднее в реализации, чем предполагалось изначально. С 2010 года доля потребления в ВВП выросла всего лишь на 2,5 процентных пункта. Это намного меньше роста личных доходов, которого можно было бы ожидать после повышения доли сектора услуг в ВВП на 7,5 процентных пунктов и доли городского населения с высокими зарплатами в составе населения на 7,3 процентных пунктов за тот же период.

Такое расхождение объясняется, главным образом, дырявой системой социальной защиты, которая стимулирует к высокому уровню сбережений на чёрный день из-за страхов за будущее. Тем самым, тормозится рост дискреционного потребления. Хотя Китай сохраняет верность стратегии дальнейшей урбанизации и развития сектора услуг, он решил обратиться к новому внешнему источнику экономического роста для компенсации дефицита внутреннего спроса.

Во-вторых, глобальный натиск Китая обладает многими чертами старой модели производителя. Он позволяет перенаправить избыток внутренних мощностей, вызывающий растущую тревогу, на удовлетворение инфраструктурных потребностей проектов OBOR. При этом он опирается на госпредприятия в качестве мотора данных инвестиций, что тормозит давно назревшие реформы в этом раздутом сегменте китайской индустрии.
Оборотной стороной новоявленной поддержки производственной модели роста стало снижение приоритета стратегии роста, основанного на потреблении. В ежегодном «Рабочем докладе» премьер-министра Ли Кэцяна (это программный документ по вопросам экономической политики) акцент на структурной трансформации, движимой потреблением, снижается на протяжении уже двух лет (в 2016 и 2017 годах эта задача была поставлена на третье место, при этом так называемые меры на стороне рыночного предложения получили более высокий приоритет).

В-третьих, новый глобальный подход Китая отражает изменения в управлении страной. И консолидация власти Си Цзиньпином является лишь частью более широкой картины. Перенос центра принятия экономических решений из Комиссии по национальному развитию и реформам при Госсовете в так называемые малые руководящие группы КПК имеет особенно важное значение, так же как и начатая антикоррупционная кампания, усиление цензуры в интернете, введение нового регулирования для неправительственных организаций.

В централизации власти трудно не увидеть иронии. Дело в том, что ранее Си Цзиньпин обещал порвать с глубоко укоренившимися властным блоками, а в объявленных в ноябре 2013 году на Третьем пленуме ЦК КПК реформах акцент делался на предоставлении более важной роли рынкам.

Однако в новом глобальном натиске Китая есть и более глубокая ирония. Он начат на фоне популистской реакции антиглобалистов, охватившей многие развитые страны. Обладая экономикой производителя, Китай долгое время получал самые большие выгоды от глобализации, как с точки зрения роста экономики, ориентированной на экспорт, так и с точки зрения снижения бедности, благодаря применению избыточной рабочей силы. Такой подход сейчас зашёл в тупик из-за нарастающих внутренних дисбалансов в Китае, посткризисного торможения глобальной торговли, роста протекционистских настроений, мишенью которых является Китай. В результате, новые попытки Китая получить дополнительный толчок с помощью глобализации наталкиваются на серьёзные проблемы.

Появление более глобального Китая имеет важные последствия и для китайской внешней политики. Территориальные споры в Южно-Китайском море особенно заметны, однако расширения присутствия Китая в Африке и Латинской Америке тоже начинает привлекать повышенное внимание. Новая стратегия страны поднимает, наверное, самый важный вопрос из всех: сможет ли Китай занять место гегемона, освободившееся после того как президент США Дональд Трамп провозгласил изоляционистский подход под лозунгом «Америка прежде всего».

Будущий Китай обретает формы страны с большей ориентацией на внешний мир, с большей напористостью и с больше концентрацией власти, чем я предвидел, когда начинал читать данный курс в 2010 году. Одновременно создаётся впечатление, что Китай стал менее привержен программе рыночных реформ, касающихся стимулирования личного потребления и реструктуризации госпредприятий. Трудно судить, изменится ли из-за этого конечный пункт на пути ребалансировки Китая. Я надеюсь, что это не так. Впрочем, именно благодаря таким сюжетам и интересно преподавать прикладной курс, в котором приходится следить за постоянно движущейся мишенью.

Справка про автора статьи. STEPHEN S. ROACH Stephen S. Roach, former Chairman of Morgan Stanley Asia and the firm’s chief economist, is a senior fellow at Yale University’s Jackson Institute of Global Affairs and a senior lecturer at Yale’s School of Management. He is the author of Unbalanced: The Codependency of America and China.

Источник: Rethinking the Next China

Метка: США