Юридичне бюро про проблеми закордонних паралельних процесів під китайським правом

У міжнародних комерційних операціях дуже часто трапляється, що одна операція здійснюється різними сторонами (покупцем, продавцем, перевізником, банком тощо) з різних країн та регіонів. Як наслідок, коли виникає суперечка, сторони, як правило, шукають засобів правового захисту у своїх рідних країнах. Тому суперечливі заходи, пов’язані з міжнародною торгівлею, дуже суттєво існують у судовому процесі за кордоном або навіть у паралельних процесах. Ця стаття зробить короткий аналіз зарубіжних паралельних розглядів у торговельних спорах, пов’язаних із іноземними компаніями, згідно китайського законодавства.

1. Паралельні процедури у міжнародних комерційних спорах

Паралельне провадження у міжнародних комерційних спорах часто посилається на ситуацію, коли різні суди та арбітражні трибунали в двох або кількох юрисдикціях розглядають одну і ту ж претензію від тих самих сторін на основі однієї і тієї ж причини. Якщо така ситуація відбудеться у суто національних суперечках, проблема може розглядатися як проблема e bis in idem , тоді як в міжнародному контексті ця проблема також стосується судового суверенітету, судової допомоги тощо.

(1) Зарубіжні паралельні спори

Відповідно до китайського законодавства, коли паралельні суперечки відбуваються в суто національному судочинстві, партія, як правило, може висувати виклик юрисдикції у пізнішому судовому провадженні на основі non bis in idem і суди повинні підтримувати (див. Статтю 247 Тлумачення Верховного народного суду щодо Застосування Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки) Проте, коли існують закордонні паралельні судові справи, засновані на принципі суддівського суверенітету, китайський суд може продовжувати здійснювати свою юрисдикцію у цій справі. Поки китайські суди мають юрисдикцію щодо справи, а прийняття подання сторонами не порушує китайські закони та конвенції або договори про юридичну допомогу, підписані Китаєм, китайські суди можуть розглядати справу незалежно від того, чи була справа вже розглянута чи визначена (див. статтю 533 Тлумачення Верховного народного суду щодо застосування Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки).

(2) Зарубіжні паралельні арбітражі

На відміну від судових судових процесів, проблема суддівського суверенітету рідко бере участь у арбітражних процесах (судовий суверенітет рідко бере участь у нормальному арбітражному процесі, але бере участь у стадії виконання іноземних арбітражних рішень, наприклад, державної політики тощо). Як наслідок, поки існує ефективна арбітражна угода між сторонами про подання спору на арбітраж за межами Китаю, і поданий спір знаходиться в рамках арбітражної угоди, китайські суди, як правило, не мають юрисдикції щодо справи (див. Статтю 124.2 Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки та статті 5 Арбітражного закону Китайської Народної Республіки ).

2. Управління ризиками проти паралельних процесів за кордоном у міжнародних комерційних спорах згідно китайського законодавства

Існування паралельних процесів може легко спричинити низку проблем. Найбільш очевидною проблемою є те, що сторонам потрібно витрачати більше часу і грошей на вирішення багатьох процедур. Як наслідок, великі витрати витрачаються на просто вирішення процедурних питань (таких як юрисдикційні виклики) замість суттєвих проблем, а весь процес врегулювання суперечок продовжується. Тим часом різні судові процедури, що виникають з тієї самої справи, часто трапляються в різних правових режимах, і потенційно суперечливі рішення можуть також викликати проблеми на стадії виконання.

Коли мова йде про паралельне провадження, існує безліч превентивних механізмів у міжнародних інвестиційних договорах, наприклад, вичерпання місцевих засобів правового захисту та парасолькових положень в рамках попередніх ДІТ, стаття 1126 “Консолідація за НАФТА” тощо. Проте в звичайних комерційних спорах, без діючих конвенцій / договорів, для того, щоб запобігти паралельне провадження, все залежить від того, як сторони приймають превентивні заходи, такі як чіткі угоди про механізми врегулювання суперечок, аргументи за форум non conveniens або подання позову про заборону.

(1) Укладення угод про механізми вирішення спорів

Стосовно примусу сторони зазвичай обирають судовий або арбітражний розгляд для вирішення комерційних спорів. Проте, розглядаючи судовий суверенітет у міжнародних комерційних спорах, суди скоріше здійснюють свою юрисдикцію у справі безкомпромісно, ​​ігноруючи угоду між сторонами, які погодились подати справу до іноземних судів або навіть на поточний закордонний судовий розгляд.

Тому, щоб бути обережними, сторони можуть захотіти обрати арбітраж на судовий процес, щоб уникнути небажаного втручання судів. Крім того, Нью-Йоркська конвенція також значною мірою гарантує транскордонне виконання іноземних арбітражних рішень.

Якщо партія все ж таки віддає перевагу судовій справі, критично, що виняткова категорія юрисдикції використовується як невиключна угода про юрисдикцію, має набагато менш обов’язкову силу. Крім того, слід зазначити, що, хоча Китай офіційно підписав Конвенцію від 30 червня 2005 року про вибір судом угод у вересні 2017 року, і Конвенція може гарантувати транскордонні виконання судових рішень певною мірою на території держав-учасниць, коли в порівнянні з Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, його всесвітній вплив все ще дуже обмежений і має набагато менше держав-учасниць. Поки що конвенція набула чинності в Європейському Союзі (включає Великобританію, але не Данію), Мексику та Сінгапур. Китай, Республіка Чорногорія, Україна та США підписали конвенцію, але ще не ратифікували її. Враховуючи, що кількість держав-учасниць Нью-Йоркської конвенції досягла 159 (до квітня 2018 року).

(2) Аргументи за Форум Non Conveniens

Forum non conveniens – це одна з можливостей протистояти паралельним провадженням. Тим не менше, ефект її застосування на практиці все ще слабкий. Відповідно до китайського законодавства, тест на форум non conveniens є надзвичайно суворим.

По-перше, для успішного вирішення юрисдикції, що базується на forum non conveniens відповідно до китайського законодавства, сторона має довести, що його справа відповідає всім шести критеріям, передбаченим статтею 532 Титулу Верховного народного суду про застосування цивільного процесу Закон Китайської Народної Республіки :

  1. відповідач висуває прохання про те, щоб справа розглядалася більш зручним іноземним судом або висувала виклик юрисдикції;
  2. відповідні сторони не мають жодної згоди щодо вибору китайського суду як компетентного суду;
  3. справа не підлягає винятковій юрисдикції китайських судів;
  4. справа не передбачає жодних інтересів держави, громадян, юридичних осіб та інших організацій у Китаї;
  5. основні факти справи не відбулися на території Китаю, і справа не регулюється китайським законодавством, через що китайські суди можуть мати суттєві труднощі з точки зору з’ясування фактів та застосування законів під час розгляду справи; і
  6. іноземний суд має виключну юрисдикцію у цій справі та буде послухати справу більш зручним способом.

По-друге, навіть якщо всі шість критеріїв будуть виконані, китайські суди все ще матимуть право на розгляд справи чи ні. Іншими словами, китайські суди все ще можуть здійснювати юрисдикцію та розглядати справу. Обгрунтування цього полягає в тому, що питання суддівського суверенітету знову є.

(3) Заявка на Антикостюм

Хоча часто використовується в загальному праві (особливо в англійському праві), китайське законодавство не передбачає заборону проти кодексу. Тому, виходячи з чинного закону та принципу територіального суверенітету, не дивно, що китайські суди не визнають заборони судових засідань іноземних судів проти сторін, які розпочали судовий розгляд у Китаї.

На практиці китайські суди, як правило, просто ігнорують заборони судових засідань, виданих судами за межами материкового Китаю, і протягом тривалого періоду часу просто не існує офіційної репортажі з точки зору китайських судів щодо такого судового документа. Однак 21 липня 2017 року морський суд Ухань видав морську заборону наказати респонденту, який раніше отримав заяву про заборону позову від Високого суду Спеціального адміністративного району Гонконгу, негайно подати запит до Гонконзького вищого рівня Суд відкликає заборону проти кодексу. Це була сама перша офіційна відповідь щодо суду проти судової справи.

Проте слід зазначити, що, хоча китайські суди, як правило, ігнорують питання суперечок про заборону судового розгляду судами за межами материкового Китаю або навіть чітко визначають, що заборона недійсна, китайські сторони все ще не можуть просто ігнорувати заборону проти кодексу. Наприклад, в англійському праві порушення порушення антизаголовного розпорядження може призвести до серйозних наслідків – неповага до суду вважається неповагою до суду. Якщо це так, англійські суди мають широкі примусові повноваження над тими, хто нехтує, і може накласти штраф, вилучити майно або навіть накладати покарання у в’язниці. Таким чином, для суб’єктів або осіб, які займаються закордонним бізнесом та активами або часто виїжджають за кордон, слід ставити обережніше, одержуючи заборону проти кодексу, і розглянути питання в кожному окремому випадку.

Ця стаття, в основному, вилучена з статті авторів у річному звіті про вирішення комерційних спорів у  Китаї (2018 рік) . Звіт редагує Пекінська арбітражна комісія / Пекінський міжнародний арбітражний центр (BAC / BIAC) і буде офіційно опублікований Wolters Kluwer найближчим часом.

Можете задати запитання щодо юридичної допомоги в Україні чи в КНР за допомогою форми зворотнього зв`язку):

Про нову лінію “Шовкового шляху” Китай-Австрія через Казахстан, Росію, Україну і Словаччину

Компанія “DHL Global Forwarding and Rail Cargo Group” (RCG), підрозділ вантажних перевезень австрійських федеральних залізниць, підписали Меморандум про взаєморозуміння (MOU) для розвитку інтермодальної залізничної мережі між Австрією та Китаєм, яка буде “втручатися” в зростаючу торгівлю Китаєм через новий “Шовковий шлях”  – економічний пояс.

Останній маршрут в мережі “Азія-Європа-Азія” DHL в мультимодальній мережі з’єднує Ченду з Віднем лише за 15 днів, охоплюючи 9 800 км і перетинаючи шість країн – Китай, Казахстан, Росію, Україну, Словаччину та Австрію. Географічно найкоротші наземні Шовкові шляхи до Євросоюзу з Китаю й Індії йдуть через Україну.

Відповідно до Меморандуму, DHL Global Forwarding і RCG будуть спільними зусиллями, спрямованими на посилення вантажообігу на залізничному транспорті, і спільно розроблятимуть альтернативні шляхи для існуючих зв’язків між Китаєм та Європою, спираючись на інфраструктуру РКГ та експертизу транскаказських маршрутів на економічному поясі Шовкового шляху. Глобальна експедиція DHL також забезпечить послуги «від дверей до дверей», включаючи доставку та перевезення вантажів між Кінбаїжан та іншими частинами Китаю; і між Віденським центром вантажних перевезень, іншими європейськими залізничними станціями у своїй мережі та кінцевими пунктами призначення покупців для доставки.Шовковий шлях Китай-Австрія

Фото: зліва направо – Ерік Регтер (член Правління РКГ), Томас Коуцкі (керівник китайської залізниці, Mulitmodal Europe, DHL Global Forwarding), Томас Карг (член Правління RCG), Крістоф Вал (керуючий директор Австрії, DHL Global Forwarding) та Clemens Först (прес-секретар Ради RCG)У вчорашньому викладі (15 травня) Крістоф Вал, керуючий директор DHL Global Forwarding Austria, зазначив: “Ми дуже в захваті від цього нового прямого зв’язку між Австрією та Китаєм. Австрійські економічні відносини з Китаєм неухильно зростають, і в той же час Відень є важливим центром для торгівлі з Східною та Південною Європою та з її боку “.

Джерело

Порядок інвестування в КНР – інформація для іноземців від уряду КНР

Порядок іноземного інвестування (капіталовкладень) до КНР визначає уряд КНР. У даній публікації подані всі необхідні посилання: 7 керівництв,   5 найбільш частих запитань і відповіді на них, 5 основних форм і заява, які оформляють інвестори. Гіперпосилання ведуть на документи державних органів КНР на англійській і китайській мовах, текст яких має юридичну силу і тому порушення вимог вказаних документів в інвестиційній діяльності  викликає відповідальність по законам КНР.

Адміністрація сайту china-ukraine.info може надавати послуги з  перекладу публікацій з англійської чи китайської мов на українську чи російську мови, а також додаткові консультації з авторизованих джерел.

Натискуйте на гіперпосилання для переходу до необхідних ресурсів на сайті уряду КНР чи для скачування необхідних документів для організації іноземної інвестиції в КНР:

Керівні урядові документи КНР щодо іноземного  інвестування в КНР

  1. Правила формування компаній з цінними паперами з іноземними акціонерами
  2. Тимчасові адміністративні правила щодо управління комерційними банками за кордоном
  3. Правила боротьби з відмиванням грошей фінансовими установами
  4. Заходи з адміністрування управління активами клієнтів бізнесу компаній цінних паперів
  5. Закон про майно Китайської Народної Республіки
  6. Положення про адміністрування торгівлі ф’ючерсами
  7. Інвестиційний фонд цінних паперів Закон Китайської Народної Республіки

Запитання щодо інвестування в КНР та відповіді уряду КНР

  1. Як іноземні підприємства платять податки?
  2. Чи можуть іноземні інвестори зняти інвестиції під час операції?
  3. Які процедури слід застосовувати іноземним інвесторам для створення FBIE (A foreign-funded business-starting investment enterprise – інвестиційне підприємство, що фінансується з іноземних інвестицій)?
  4. Що таке просування інвестицій?
  5. Що таке інвестиції та реінвестування?

Документи для оформлення інвестиції в КНР (форми і заява для скачування)

  1. Форма для затвердження назви новоствореної компанії
  2. Форма подання реєстрації некомерційних іноземних інвестованих компаній
  3. Форма подання реєстрації іноземних інвестованих компаній
  4. Форма для зміни реєстрації назви компанії
  5. Форма для вилучення модифікації
  6. Заява про постійне проживання в Китаї (для інвесторів, їх подружжя та дітей)

Уточніть відсутність чи наявність змін у порядку іноземного інвестування в КНР – на сайті уряду КНР у розділі “Інвестиції”(Investment) 

Можете задати запитання  чи зробити бізнес-пропозицію через форму зворотнього зв`язку:

Китай і Україна – головні числові показники і висновки з них

Населення КНР (біля 1389 млн. людей) приблизно у 30 разів більше за населення України (біля 42 млн. людей).

Чисельність населення Китаю і України - діаграма

ВВП КНР (номінал) у 2017 році – 10380380 мільйонів доларів (3 місце у світі після ЄС і США), що майже у 80 разів більше ніж ВВП України – 130360 млн. доларів (56 місце у світі).

ВВП Китаю і України порівняння у 2017 році

ВВП (номінал) на душу населення у КНР складає $8583 на душу населення (72 місце у світі), а ВВП (номінал) на душу населення в Україні – $2019 (131 місце у світі) – у 4,5 рази менше ніж у КНР. Проте, необхідно враховувати, що значна кількість українців знаходиться на роботі за кордоном, а їх прибутки не враховуються при обчисленні офіційного ВВП на душу населення. Так, за інформацією на сайті НБУ, за 2017 рік за допомогою систем переказу коштів нерезидентів (Western Union, ін.) в Україну переказано $2,26426 мільярдів в еквіваленті та $0,11366 мільярдів в еквіваленті системами банків та небанківськів установ – резидентів, тобто загалом  $2,37792 мільярди, які надходять орієнтовно кільком мільйонам членів сімей заробітчан. Значна частина економіки України знаходиться у тіні, що також збільшує реальні грошові суми, які знаходять на руках у частини українців.

Карта країн за розміром ВВП на душу населення, 2015, Вікіпедія, Китай і Україна

Україна має життєво необхідні продовольчі товари чи сільгосппродукцію для КНР та багатьох інших країн світу, для прикладу:  населення Індії складає 1252 млн. людей і може обігнати КНР, Індонезія – 235 млн. людей, Пакистан – 165 млн. людей, Нігерія – 131 млн. людей, Ефіопія – 104, Єгипет – 97, В`єтнам – 96, ДРК (Конго) – 81 млн. людей, Таїланд – 69 млн. людей.

КНР не має життєво важливих товарів для України, а купівля дешевих і як правило неякісних  китайських товарів скоріше є послугою китайцям, а не життєвою необхідністю для України. Отримання китайських кредитів та широкий допуск китайців в Україну приведе до захоплення України китайськими агентами впливу із числа підкуплених українських чиновників та зацікавлених бізнесменів.

Україні і Китаю вигідно і необхідно розвивати взаємовигідні бізнес-відносини у багатьох сферах, які описуються на сайті “Китай і Україна – відносини між країнами і зв`язана інформація”. Китай повинен рішуче осудити російську гібридну агресію проти України та анексію та окупацію її території та керуватися принципом взаємного процвітання.

Введення мита на товари з КНР до США і збільшення кількості бурових вишок у США приведуть до падіння цін на нафту?

Після того, як 23 березня Президент США Дональд Трамп вирішив ввести мито на імпорт товарів з КНР до США, світові ціни на нафту знизилися: ціна нафти американської марки WTI (West Texas Intermediate) знизилася на 37 центів, а нафти європейської марки Brent (Brent Crude) – 21 цент.

26 березня ф’ючерси на нафту WTI здешевіли на 37 центів, або 0,6% , до $65,51 за барель. Ф’ючерси на нафту Brent теж опустились, на 21 цент, або 0,3 відсотка, до $70,24 за барель, а потім опустилися до .

Довідка. Ф’ючерсний контракт — стандартний документ, який засвідчує зобов’язання придбати (продати) базовий актив у визначений час та на визначених умовах у майбутньому, з фіксацією цін на момент виконання зобов’язань сторонами контракту.

Експерти вважають, що ціни знизились в результаті захисту ринку США від товарів з КНР, що може спровокувати повномасштабну торгову війну і  встановлення мита на товари з Китаю на загальну суму приблизно $60 млрд на рік. Перелік китайських товарів, які обкладатимуть митом в США, буде представлений впродовж наступних двох тижнів.

Крім цього, ціни на нафту відреагували на збільшення кількості бурових установок у США, а саме до 804 установок, що привело до зростання виробництва нафти в США з середини 2016 року.

Раніше ціни на нафту показали ріст на тлі заяви Саудівської Аравії, фактичного лідера Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), про те, що угода про скорочення обсягів виробництва може знову бути продовжена до 2019 року. Також ціни підтримала звістка про те, що США націлились знову ввести санкції проти Ірану.

Експерти CNPC (China National Petroleum Corporation) вважали, що у цьому році середня ціна Brent в кращому випадку виявиться на 10-20% вище, ніж в попередньому ($ 60- $ 65), а торговельний діапазон складе $ 50- $ 75. Крім того, в річному звіті компанії говориться, що в цьому році: середній розмір спреду між Brent і WTI може скласти $ 3- $ 5; очікується зростання світового попиту на нафту на 1.4 млн б/д до 98.7 млн ​​б/д; темпи зростання попиту виявляться нижче, ніж в минулому році; зростання попиту буде обмежений високими цінами, розвитком альтернативних джерел енергії та зростанням енергоефективності; обсяг видобутку нафти в США може вирости на 0.5-0.8 млн б/д до 10 млн б/д;
буде дуже непросто знизити світові запаси чорного золота до 5-річного середнього значення;
темпи зростання попиту на нафту в Китаї можуть сповільнитися.

ДОВІДКА.

China National Petroleum CorporationCNPC  ( кит. 中国石油天然气集团公司 ; укр. Китайська національна нафтогазова корпорація) – це найбільша китайська нафтогазова компанія. Штаб-квартира – в Пекіні .  Компанія CNPC була утворена у  1988 році на основі виробничих активів розформованого міністерства нафтової промисловості КНР. Основним завданням CNPC є організація розвідки і розробки нафтогазових родовищ в країні. 100% капіталу компанії належить державі. Компанія входить до ТОП-5 в Fortune Global 500.

Графік цін на нафту основних марок у 2014-2019 роках (прогноз)
Графік цін на нафту основних марок Brent & WTI у 2014-2019 роках (прогноз). Ціни на нафту можуть змінитися унаслідок захисту США свого ринку від китайських товарів і відродження багатьох галузей промислового виробництва у США

Джерело графіка цін на нафту: EIA forecasts 3.3 million b/d crude oil consumption growth, flat prices through 2019

 

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial

china-ukraine.info