Геополітичні орієнтири України за оцінкою Синьхуа – у виступі Президента Порошенка на День Конституції України

Агенство Синьхуа відзначило слова  Президента України Петра Порошенка під час святкування Дня Конституції України:  “Європейська та євроатлантична інтеграція чітко відповідає національним інтересам України”.

У короткому повідомленні Синьхуа виділяє, що Президент Порошенко повідомив, що найближчим часом він подасть до парламенту проекти поправок до Конституції, які визначають членство в Організації Північноатлантичного договору (НАТО) та Європейському Союзі (ЄС) як стратегічні цілі України.

Джерело  Quotes of the day from Xinhua World News, June 28

На думку експертів видання “Китай і Україна”, входження України в НАТО і в Євросоюз не суперечить геополітичній і економічній вигоді КНР.

Адже просування КНР до кордонів Євросоюзу асоціюється в Європі із навалою Чингізсхана, війська якого доходили до території нинішньої Польщі. Це не дало нікому нічого позитивного, а дало лише страждання і збитки. Проте, Україна повинна стати ефективною частиною забезпечення життєво необхідних продовольчих, технологічних і транспортних потреб КНР. Для цього китайці повинні не керуватися сумновідомими воєнними правилами “36 стратагем”, а організовувати взаємно поважні і взаємно вигідні торгово-економічні відносини з Україною. Адже вже не тільки аналітики але й люди на побутовому рівні ясно помічають, що гібридна воєнна агресія економічно, політично і соціально неефективної Росії можлива тільки тому, що китайське керівництво підтримує цю агресію у неявній формі, сподіваючись на ослаблення РФ та спрощення маніпулювання московською державою. Для прикладу, див.:

Представитель КНР в ООН Ма Чжаосюй обманывает мировую общественность о причинах войны на юго-востоке Украины

Коротко про 36 стратагем – древньокитайські тези регіонального пекла

Китай і Україна повинні розвивати взаємовигідні відносини, а максимально швидкий вступ України до НАТО і Євросоюзу значно підвищить ефективність і гарантовану стабільність співпраці з КНР, яка має дуже велике значення.

Залізничний потяг Євросоюз – Азія, КНР через Україну

Кремль втомив усіх своїми гібридними воєнними зусиллями щодо створення залежності від російських доріг і російських капризів на шляху Азія – Євросоюз.

Польська залізнична компанія PKP LHS почала тестування нового маршруту в Китай. З терміналу в Славкуві, що належить PKP LHS, відправили пробний контейнер до Китаю. По дорозі залізничний потяг проїде по Транскаспійського маршруту, тобто по території України, Грузії, Азербайджану і Казахстану.

Керівник PKP LHS Збігнєв Трачіхлеб ззазначив: “Ми запускаємо маршрут, який коротше морського шляху і набагато дешевше, ніж повітряний транспорт. Він відповідає потребам експедиторів та операторів, які хочуть уникнути тривалого морського транспорту, обійти черзі на завантаження в азіатських портах, ефективно перетинати кордон з Європейським Союзом і забезпечувати доставку вантажів just “in-time.”

Запуск пробного контейнера був організований за сприяння австрійської компанії Far East Land Bridge.

Очевидно, що варто розвивати залізничні та автомобільні шляхи від Чорного моря через Україну, Польщу, Білорусь, Литву, Латвію і Естонію до Балтійського моря – це дуже вигідно для всіх і вперше дозволить обійти залежність Європи від “російських шлагбаумів” та шляхах з Азії і Євразії.

Ймовірно, саме тому у радянські часи була побудована і потім підірвана Чорнобильська АЕС недалеко від місця з`єднання білоруської і української частини річкового шляху “Із варяг в греки”, що також блокувало продовження річкового шляху через Польщу до Балтійського моря. 

Крім цього, залізничний “Шовковий шлях” через Росію дуже довгий і економічно невигідний – він проходить через малонаселені регіони РФ.

Мир чи перемир`я у торгівельній війні США і КНР?

Мільярдер Президент США Трамп довів свою рішучість та гнучкість у веденні бізнесу найвищого міжнародного рівня. Адміністрація Трампа не буде вводити тарифи на китайські продукти на сьогодні, після того як обидві країни досягнули прогресу в питаннях торгівлі протягом двох днів переговорів, сказав міністр фінансів США Стівен Мнучін (Steven Mnuchin).

“Ми припиняємо торгівельну війну. Отже, ми зараз погодилися затримати тарифи, коли ми намагаємося виконати цю схему », – заявив Мнучін на” Fox News Sunday “.

Президент Дональд Трамп погрожував запровадити тарифи на імпорт китайців у розмірі 150 мільярдів доларів, щоб карати Пекін за те, що він традиційно і систематично порушує американську інтелектуальну власність та веде несправедливу торгову практику. У свою чергу, Китай поклявся вдатися до тарифів на все, від сої до літаків.

Проте, на нашу думку, китайці повинні завжди повинні розуміти, що вони досягли своїх видатних успіхів на основі розміщення там американських і європейських виробництв і співробітництву з США і Європою, а також Китай завжди буде залежний від світу по продуктам харчування. Гібридні війни КНР, у які країну втягує Путін проти США, ЕС та сусідніх  країн по нижньому кордону КНР приведе до активації протистояння з Китаєм багатьох країн світу (США, Канада, ЄС, Великобританія, Японія, Індія, Корея, Австралія, країни Південно-Китайського моря) і матиме дуже сумні наслідки.   Адже ці країни мають майже в 2 рази більший людський потенціал, розмір территорії (ресурсів) та у кілька різів більший сумарний ВВП. Не варто сподіватися, що всі країни Африки та Південної Америки мріють про заміну співробітництва з США на співробітництво з китайцями.

Я зазначили у Bloomberg, зауваження Мнучіна допоможуть інвесторам, які побоювалися, що дві найбільші економіки світу опинились на межі всебічного торговельного конфлікту. Міжнародний валютний фонд попередив, що глобальна торгівельна війна підірве найбільший глобальний підйом упродовж багатьох років.

Азіатські акції були встановлені на початку тижня вище, а контракти S & P 500 отримали 0,7 відсотка, надзвичайно великий прибуток для ранньої азіатської торгівлі.

Юридичні інструменти

Тим не менш, Стівен Мнучін сказав, що Трамп “завжди може вирішити повернути тарифи, якщо Китай не виконає своїх зобов’язань”. Інші члени адміністрації зазначили, що обов’язки поки залишаються можливістю, якщо потрібно, щоб Китай отримав шанси на свою практику.

“Оскільки цей процес продовжується, Сполучені Штати можуть використовувати всі свої правові інструменти для захисту нашої технології за допомогою тарифів, обмежень на інвестиції та регулювання експорту”, – заявив американський торговий представник Роберт Лайфайзер. “Необхідні реальні структурні зміни. На карту поставлене не менше, ніж майбутнє десятків мільйонів американських робочих місць “.

Відповідаючи на запитання щодо недовіри CBS’s “Face the Nation”, чи Трамп загрожував тарифами за столом, Ларрі Кудлоу (Larry Kudlow), найвищий економічний радник президента, сказав: “Я не думаю, що ми ще на цьому етапі”.

“Тарифи є частиною будь-яких переговорів, і тарифи, можливо, повинні бути частиною будь-якого виконання”, сказав Ларрі Кудлоу. “Ви не можете робити такого роду серйозні зміни, не використовуючи все, що у вас в розпорядженні.

Перемикання позицій

Також незрозуміло, відмітили у Bloomberg, – як довго триватиме перемир’я. Трамп часто змінює свою позицію на питаннях торгівлі. Він часто заявляє, що переговори щодо нової угоди про вільну торгівлю в Північній Америці проходять добре, наприклад, лише для того, щоб знову загрожувати виходу з пакту.

Коментарі Мнучіна з’явилися після того, як обидві країни в суботу видали спільну заяву, в якій Китай запропонував “значно збільшити закупівлі” американських товарів.

Заява, зроблена у Білому домі, не визначила місце  долара на збільшення покупок з боку Китаю, або висловити коментар у п’ятницю Ларрі Кудлоу, що припускає, що Пекін погодився скоротити щорічний торговий профіцит з США на 200 мільярдів доларів. США в минулому році мали торговельний дефіцит у товарах з Китаєм у розмірі 376 мільярдів доларів. Недолік склав 337 мільярдів доларів США, коли додані послуги.

Орієнтовна оцінка

Ларрі Кудлоу в неділю спростував значення у розмірі 200 мільярдів доларів, заявивши в CBS, що “можливо, я випередив криву” і під час окремого інтерв’ю на “Цей тиждень” ABC, що “обидві сторони використовували це як оцінку брутальної площі”.

Заступник прем’єр-міністра Лю Хе (Liu He), особливий посланник президента Китаю Сі Цінпіна (Xí Jìnpíng), заявив журналістам у Вашингтоні, що переговори з Мнучіним, Міністром торгівлі Вілбуром Россом (Wilbur Ross) та Торговим представником США Робертом Лайтхайзером (Robert Lighthizer), завершились обіцянкою не брати участь у торговельній війні, повідомляє агентство “Синьхуа”.

“Ми зробили дуже значний прогрес, і ми домовилися про рамки. Рамки включають їхню згоду на істотне скорочення торгового дефіциту шляхом збільшення їх покупок товарів “, – сказав Мнучін. За його словами, обидві сторони погодились на чисельні дані, але він не хотів розкривати їх.

Китаю пропонують провести структурні реформи, такі як зниження тарифів та інших імпортних бар’єрів, які дозволять США експортувати “мільярди і мільярди” додаткових товарів у Китай, – сказав Кудлоу на ABC.

Позитивний настрій

“Ми зробили значний прогрес у Вашингтоні і побудували те, що відбулося в Китаї”, – сказав Кудлоу. “Президент дуже позитивно налаштований щодо цього. Я сам дуже заохочуюсь “.

Спільна заява між двома країнами заявила, що обидві сторони домовилися про “значне збільшення” американського експорту сільського господарства та енергії та про те, що США відправлять команду до Китаю для деталізації. Кудлоу сказав, що Росс вирушає до азіатської нації, і “буде шукати в ряді областей, де ми будемо мати значне, значне збільшення”, включаючи енергію, сільське господарство та виробництво.

Тим не менш, американські законодавці, ймовірно, будуть ставити питання про те, що адміністрація погодилася відмовитися в обмін на перемир’я з Китаєм. У великому розвороті Трамп доручив своєму керівництву на минулому тижні висунути штраф проти китайського виробника телекомунікаційного обладнання ZTE Corp., що дозволяє компанії залишатися в бізнесі. Департамент торгівлі заборонив ZTE отримувати імпорт від своїх постачальників у США, це рух, який підірвав ZTE.

“Реальний зворотний зв’язок”

Адміністрація зіткнеться з “реальним зворотним зв’язком”, якщо це дасть поступки для ZTE як частину торгових переговорів, заявив республіканський сенатор Ліндсі Грехем (Lindsey Graham) для Fox News.

Кудлоу сказав в ABC, що, хоча в США можуть діяти, “можливо, деякі невеликі зміни навколо країв” на ZTE, все одно будуть великі штрафи та інші засоби “, і “не очікуйте, що ZTE вийде з SCOT-Free . Це не буде “.

Під час торговельних переговорів делегації обговорили розширення торгівлі промисловими товарами, і кожна сторона погодилася зміцнити співпрацю в галузі інтелектуальної власності. Китай буде “просунути
відповідні поправки” до своїх законів та правил у цій сфері, включаючи його патентне право, сказав Білий Дім.

“Якщо ми можемо виправити викрадення технології, що є настільки важливим у цій історії Китаю, і ми можемо отримати відкриття ринку, це буде добре для американського експортного продажу”, – сказав Кудлоу на ABC. “Я думаю, це добре для китайців зростання. Ми пройдемо довгий шлях “.

Спільна заява Білого дому не згадувала додаткові вимоги США, включаючи припинення субсидій та іншу державну підтримку плану Made in China 2025, який спрямований на стратегічні галузі, починаючи від робототехніки до нових транспортних засобів. Китай висунув свої власні вимоги, включаючи рівне ставлення до своїх інвестицій, і попередив, що американські компанії можуть бути виключені з заходів щодо відкриття своєї економіки.

“Цей раунд переговорів, як правило, позитивний”, – сказав Лі Юн (Li Yong), старший науковий співробітник Китайської асоціації міжнародної торгівлі в Пекіні, додавши, що США все ще можуть взяти більш жорсткий курс на огляди китайських інвестицій. “Торгівельна напруженість поступово поступово пом’якшатиметься, але все одно можуть виникати тертя”.

Публікація на основі Bloomberg, U.S. Putting ‘Trade War’ Against China on Hold, Mnuchin Says

Також, за повідомленнями провідних ЗМІ, Китай відкриє свій ринок американським рейтинговим компаніям і операторам кредитних карт, а також знову розпочав імпортувати з США зкраплений газ і м’ясо відповідно до угоди про переформатування торгівлі між двома країнами, досягнутого Дональдом Трампом та Сі Цзіньпіном під час візиту останнього до США. Експерти заявляють, що імпорт природного газу в Китай, який в даний час становить понад 30 відсотків внутрішнього споживання, продовжуватиме зростати та сприятиме китайсько-американській торгівлі енергоресурсами при зміні моделі світового ринку.

 

Юридичне бюро про проблеми закордонних паралельних процесів під китайським правом

У міжнародних комерційних операціях дуже часто трапляється, що одна операція здійснюється різними сторонами (покупцем, продавцем, перевізником, банком тощо) з різних країн та регіонів. Як наслідок, коли виникає суперечка, сторони, як правило, шукають засобів правового захисту у своїх рідних країнах. Тому суперечливі заходи, пов’язані з міжнародною торгівлею, дуже суттєво існують у судовому процесі за кордоном або навіть у паралельних процесах. Ця стаття зробить короткий аналіз зарубіжних паралельних розглядів у торговельних спорах, пов’язаних із іноземними компаніями, згідно китайського законодавства.


1. Паралельні процедури у міжнародних комерційних спорах

Паралельне провадження у міжнародних комерційних спорах часто посилається на ситуацію, коли різні суди та арбітражні трибунали в двох або кількох юрисдикціях розглядають одну і ту ж претензію від тих самих сторін на основі однієї і тієї ж причини. Якщо така ситуація відбудеться у суто національних суперечках, проблема може розглядатися як проблема e bis in idem , тоді як в міжнародному контексті ця проблема також стосується судового суверенітету, судової допомоги тощо.

(1) Зарубіжні паралельні спори

Відповідно до китайського законодавства, коли паралельні суперечки відбуваються в суто національному судочинстві, партія, як правило, може висувати виклик юрисдикції у пізнішому судовому провадженні на основі non bis in idem і суди повинні підтримувати (див. Статтю 247 Тлумачення Верховного народного суду щодо Застосування Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки) Проте, коли існують закордонні паралельні судові справи, засновані на принципі суддівського суверенітету, китайський суд може продовжувати здійснювати свою юрисдикцію у цій справі. Поки китайські суди мають юрисдикцію щодо справи, а прийняття подання сторонами не порушує китайські закони та конвенції або договори про юридичну допомогу, підписані Китаєм, китайські суди можуть розглядати справу незалежно від того, чи була справа вже розглянута чи визначена (див. статтю 533 Тлумачення Верховного народного суду щодо застосування Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки).

(2) Зарубіжні паралельні арбітражі

На відміну від судових судових процесів, проблема суддівського суверенітету рідко бере участь у арбітражних процесах (судовий суверенітет рідко бере участь у нормальному арбітражному процесі, але бере участь у стадії виконання іноземних арбітражних рішень, наприклад, державної політики тощо). Як наслідок, поки існує ефективна арбітражна угода між сторонами про подання спору на арбітраж за межами Китаю, і поданий спір знаходиться в рамках арбітражної угоди, китайські суди, як правило, не мають юрисдикції щодо справи (див. Статтю 124.2 Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки та статті 5 Арбітражного закону Китайської Народної Республіки ).

2. Управління ризиками проти паралельних процесів за кордоном у міжнародних комерційних спорах згідно китайського законодавства

Існування паралельних процесів може легко спричинити низку проблем. Найбільш очевидною проблемою є те, що сторонам потрібно витрачати більше часу і грошей на вирішення багатьох процедур. Як наслідок, великі витрати витрачаються на просто вирішення процедурних питань (таких як юрисдикційні виклики) замість суттєвих проблем, а весь процес врегулювання суперечок продовжується. Тим часом різні судові процедури, що виникають з тієї самої справи, часто трапляються в різних правових режимах, і потенційно суперечливі рішення можуть також викликати проблеми на стадії виконання.

Коли мова йде про паралельне провадження, існує безліч превентивних механізмів у міжнародних інвестиційних договорах, наприклад, вичерпання місцевих засобів правового захисту та парасолькових положень в рамках попередніх ДІТ, стаття 1126 “Консолідація за НАФТА” тощо. Проте в звичайних комерційних спорах, без діючих конвенцій / договорів, для того, щоб запобігти паралельне провадження, все залежить від того, як сторони приймають превентивні заходи, такі як чіткі угоди про механізми врегулювання суперечок, аргументи за форум non conveniens або подання позову про заборону.

(1) Укладення угод про механізми вирішення спорів

Стосовно примусу сторони зазвичай обирають судовий або арбітражний розгляд для вирішення комерційних спорів. Проте, розглядаючи судовий суверенітет у міжнародних комерційних спорах, суди скоріше здійснюють свою юрисдикцію у справі безкомпромісно, ​​ігноруючи угоду між сторонами, які погодились подати справу до іноземних судів або навіть на поточний закордонний судовий розгляд.

Тому, щоб бути обережними, сторони можуть захотіти обрати арбітраж на судовий процес, щоб уникнути небажаного втручання судів. Крім того, Нью-Йоркська конвенція також значною мірою гарантує транскордонне виконання іноземних арбітражних рішень.

Якщо партія все ж таки віддає перевагу судовій справі, критично, що виняткова категорія юрисдикції використовується як невиключна угода про юрисдикцію, має набагато менш обов’язкову силу. Крім того, слід зазначити, що, хоча Китай офіційно підписав Конвенцію від 30 червня 2005 року про вибір судом угод у вересні 2017 року, і Конвенція може гарантувати транскордонні виконання судових рішень певною мірою на території держав-учасниць, коли в порівнянні з Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, його всесвітній вплив все ще дуже обмежений і має набагато менше держав-учасниць. Поки що конвенція набула чинності в Європейському Союзі (включає Великобританію, але не Данію), Мексику та Сінгапур. Китай, Республіка Чорногорія, Україна та США підписали конвенцію, але ще не ратифікували її. Враховуючи, що кількість держав-учасниць Нью-Йоркської конвенції досягла 159 (до квітня 2018 року).

(2) Аргументи за Форум Non Conveniens

Forum non conveniens – це одна з можливостей протистояти паралельним провадженням. Тим не менше, ефект її застосування на практиці все ще слабкий. Відповідно до китайського законодавства, тест на форум non conveniens є надзвичайно суворим.

По-перше, для успішного вирішення юрисдикції, що базується на forum non conveniens відповідно до китайського законодавства, сторона має довести, що його справа відповідає всім шести критеріям, передбаченим статтею 532 Титулу Верховного народного суду про застосування цивільного процесу Закон Китайської Народної Республіки :

  1. відповідач висуває прохання про те, щоб справа розглядалася більш зручним іноземним судом або висувала виклик юрисдикції;
  2. відповідні сторони не мають жодної згоди щодо вибору китайського суду як компетентного суду;
  3. справа не підлягає винятковій юрисдикції китайських судів;
  4. справа не передбачає жодних інтересів держави, громадян, юридичних осіб та інших організацій у Китаї;
  5. основні факти справи не відбулися на території Китаю, і справа не регулюється китайським законодавством, через що китайські суди можуть мати суттєві труднощі з точки зору з’ясування фактів та застосування законів під час розгляду справи; і
  6. іноземний суд має виключну юрисдикцію у цій справі та буде послухати справу більш зручним способом.

По-друге, навіть якщо всі шість критеріїв будуть виконані, китайські суди все ще матимуть право на розгляд справи чи ні. Іншими словами, китайські суди все ще можуть здійснювати юрисдикцію та розглядати справу. Обгрунтування цього полягає в тому, що питання суддівського суверенітету знову є.

(3) Заявка на Антикостюм

Хоча часто використовується в загальному праві (особливо в англійському праві), китайське законодавство не передбачає заборону проти кодексу. Тому, виходячи з чинного закону та принципу територіального суверенітету, не дивно, що китайські суди не визнають заборони судових засідань іноземних судів проти сторін, які розпочали судовий розгляд у Китаї.

На практиці китайські суди, як правило, просто ігнорують заборони судових засідань, виданих судами за межами материкового Китаю, і протягом тривалого періоду часу просто не існує офіційної репортажі з точки зору китайських судів щодо такого судового документа. Однак 21 липня 2017 року морський суд Ухань видав морську заборону наказати респонденту, який раніше отримав заяву про заборону позову від Високого суду Спеціального адміністративного району Гонконгу, негайно подати запит до Гонконзького вищого рівня Суд відкликає заборону проти кодексу. Це була сама перша офіційна відповідь щодо суду проти судової справи.

Проте слід зазначити, що, хоча китайські суди, як правило, ігнорують питання суперечок про заборону судового розгляду судами за межами материкового Китаю або навіть чітко визначають, що заборона недійсна, китайські сторони все ще не можуть просто ігнорувати заборону проти кодексу. Наприклад, в англійському праві порушення порушення антизаголовного розпорядження може призвести до серйозних наслідків – неповага до суду вважається неповагою до суду. Якщо це так, англійські суди мають широкі примусові повноваження над тими, хто нехтує, і може накласти штраф, вилучити майно або навіть накладати покарання у в’язниці. Таким чином, для суб’єктів або осіб, які займаються закордонним бізнесом та активами або часто виїжджають за кордон, слід ставити обережніше, одержуючи заборону проти кодексу, і розглянути питання в кожному окремому випадку.

Ця стаття, в основному, вилучена з статті авторів у річному звіті про вирішення комерційних спорів у  Китаї (2018 рік) . Звіт редагує Пекінська арбітражна комісія / Пекінський міжнародний арбітражний центр (BAC / BIAC) і буде офіційно опублікований Wolters Kluwer найближчим часом.

Можете задати запитання щодо юридичної допомоги в Україні чи в КНР за допомогою форми зворотнього зв`язку):
[bestwebsoft_contact_form]

Про нову лінію “Шовкового шляху” Китай-Австрія через Казахстан, Росію, Україну і Словаччину

Компанія “DHL Global Forwarding and Rail Cargo Group” (RCG), підрозділ вантажних перевезень австрійських федеральних залізниць, підписали Меморандум про взаєморозуміння (MOU) для розвитку інтермодальної залізничної мережі між Австрією та Китаєм, яка буде “втручатися” в зростаючу торгівлю Китаєм через новий “Шовковий шлях”  – економічний пояс.

Останній маршрут в мережі “Азія-Європа-Азія” DHL в мультимодальній мережі з’єднує Ченду з Віднем лише за 15 днів, охоплюючи 9 800 км і перетинаючи шість країн – Китай, Казахстан, Росію, Україну, Словаччину та Австрію. Географічно найкоротші наземні Шовкові шляхи до Євросоюзу з Китаю й Індії йдуть через Україну.

Відповідно до Меморандуму, DHL Global Forwarding і RCG будуть спільними зусиллями, спрямованими на посилення вантажообігу на залізничному транспорті, і спільно розроблятимуть альтернативні шляхи для існуючих зв’язків між Китаєм та Європою, спираючись на інфраструктуру РКГ та експертизу транскаказських маршрутів на економічному поясі Шовкового шляху. Глобальна експедиція DHL також забезпечить послуги «від дверей до дверей», включаючи доставку та перевезення вантажів між Кінбаїжан та іншими частинами Китаю; і між Віденським центром вантажних перевезень, іншими європейськими залізничними станціями у своїй мережі та кінцевими пунктами призначення покупців для доставки.Шовковий шлях Китай-Австрія

Фото: зліва направо – Ерік Регтер (член Правління РКГ), Томас Коуцкі (керівник китайської залізниці, Mulitmodal Europe, DHL Global Forwarding), Томас Карг (член Правління RCG), Крістоф Вал (керуючий директор Австрії, DHL Global Forwarding) та Clemens Först (прес-секретар Ради RCG)У вчорашньому викладі (15 травня) Крістоф Вал, керуючий директор DHL Global Forwarding Austria, зазначив: “Ми дуже в захваті від цього нового прямого зв’язку між Австрією та Китаєм. Австрійські економічні відносини з Китаєм неухильно зростають, і в той же час Відень є важливим центром для торгівлі з Східною та Південною Європою та з її боку “.

Джерело