Посол КНР в Україні оголошує про участь Китаю в інфраструктурних проектах в Україні

Найближчими днями Україна та КНР підпишуть документ про нову форму участі Китаю в інфраструктурних проектах в Україні

Відповідну заяву на прес-конференції, присвяченій 10-й річниці стратегічного партнерства між Китайською Народною Республікою та Україною, зробив Посол Китайської Народної Республіки в Україні Фань Сяньжун.

Дипломат зазначив, що Китай реалізував багато інфраструктурних проектів у різних країнах світу, але, за його словами, переваги китайських підприємств у цій галузі та готовність Китаю зробити більший внесок у розвиток інфраструктури України “поки не були дуже очевидними”.

“Ми з вашим урядом зараз працюємо над тим, щоб зробити більше. Я думаю, що результат цих зусиль ви побачите через пару днів – ми підпишемо щось хороше, це буде нова форма участі Китаю у будівництві інфраструктури в Україна “, – сказав Фань Сяньжун.

За його словами, Китай посідає перше місце у світі за багатьма аспектами розвитку інфраструктури та має можливості, технології та дуже багатий досвід реалізації інфраструктурних проектів в Україні.

Довідково: біографія п. Фань Сяньжуна (Fan Xianrong)

2020/05/18, сайт Посольства КНР в Україні (російськомовний до цього часу)

http://ua.chineseembassy.org/rus/sgxx/dsxx/W020200518587692867939.jpg

Фань Сяньжун, чоловік, народився у березні 1962 р. у м. Чунцін, КНР, бакалавр.

1999-2003 рр. – радник Посольства КНР в РФ.

2003-2008 рр. – Генеральний консул КНР в м. Хабаровськ.

2008-2010 рр. – радник, завідувач відділом Апарату МЗС КНР.

2010-2015 рр. – Надзвичайний і Повноважний Посол КНР в Таджикистані.

2015-2017 рр. – начальник канцелярії із зовнішніх справ представництва Нінся-Хуейського автономного району.

2017 р. – Посланник Посольства КНР у РФ.

Одружений, має дочку

Отже, Послом КНР в Україні є китаєць з рівнем освіти “бакалавр”, який має певний досвід роботи в дипломатичних установах у Росії, Таджикистані і у Нінся-Хуейському автономному районі КНР. За 30 років державної незалежності України китайці не змогли зробити сайт Посольства КНР в Україні на українській мові, а лише на російській, у тому числі протягом останніх 7 років воєнної російської агресії проти України; при цьому в Україні за цей час навчалася значна частина китайців у вищих воєнних навчальних закладах, за напрямком космічних систем, ін. При цьому китайці намагалися захопити зернову промисловість України, стратегічні підприємства Укроборонпрому, та інші активи. При цьому китайці активно вербували і використовували у своїх цілях проти України українських громадян із числа чиновників і бізнесменів. Після спроб України захистити свої права, Китай висовував до України багатомільярдні позови у $ у міжнародні суди.

Китай повинен змінити свою загарбницьку політику щодо України, повинен перестати поставляти до України свої неякісні товари.

Глава МЗС України Кулеба – про відносини с Китаєм

Для України партнером номер один у торгівлі є Китай, попри його складні відносини із США і не дивлячись на те, що КНР є “стратегічним партнером” Росії і в значній мірі підтримує агресію Росії проти України, замішаний в намаганнях захопити українські стратегічні ресурси (ДПЗКУ, “МоторСіч”), “на шару” привласнити українські об`єкти та технології (важкий авіаносний крейсер/авіаносець “Варяг”/ “Ляолінь”), ін.

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба в ефірі програми “Велика п’ятниця” на телеканалі “Україна 24”, на запитання, вважати Китай ворогом чи партнером для України, відповів:

“Ми розуміємо те протистояння, яке розгорнулося вже між США і Китаєм. Це закономірність історичного розвитку. Про це можна дуже довго говорити. Воно є. Але модель дуже проста наразі: США є політичним і безпековим партнером №1 України, Китай є торговельним партнером №1 України. От і вся логіка… В окремих питаннях одне іншому заважає, доводиться працювати дипломатії, прибирати розбіжності, усувати якісь проблеми. Але концептуально логіки, яку я озвучив, ми дотримуємось”.

О результатах путинского “Поворота в Азию” (Китай) с 2012 г.

Известная как «Поворот в сторону Азии» (“Pivot to Asia”) и неофициально объявленная Владимиром Путиным в начале 2012 года, стратегическая (пере) ориентация России на азиатские рынки и Китай, похоже, не работает, как планировалось (Mn.ru, 27 февраля, 2012). Необходимо отметить, что через год после объявления путинского “Поворота в Азию” (Китай) началась российская гибридная война против Украины, которую не признал Китай. В то же время Китай пытался захватить ДПЗКУ в 2014 году путём выдачи Украине кредита (предоплаты) на поставку украинского зерна для Китая; зерновой контракт было невозможно выполнить в условиях начавшейся российской войны против Украины; для погашения китайского кредита Украина должна была отдать китайцам ДПЗКУ по бросовым ценам (в 2014 году курс гривны к доллару упал в 3,6 раза).

Как отмечено в Eurasia Daily Monitor (Том: 17 Выпуск: 167
Автор: Сергей Суханкин), основы этой политики, получившей название «Поворот в Азию», были заложены бывшим премьер-министром России (1998–1999) Евгением Примаковым в конце 1990-х годов, а затем были неофициально объявлены Владимиром Путиным в начале 2012 года ( Mn.ru, 27 февраля 2012 г.). Президент Путин повторил «Поворот в сторону Азии» в своем послании Совету Федерации (верхняя палата парламента) в 2013 г. ( Интерфакс , 12 декабря 2013 г.). Грубо говоря, политика утверждает изменения цивилизационной парадигмы России (из Европы в евразийский) и смещении экономических связей в восточном направлении (от Европейского Союза в Азиатско-Тихоокеанский регион) путем Сибирь и на Дальний Восток «национальный приоритет России для 21 – го века. ” Теперь, почти шесть лет спустя, похоже, что, несмотря на несколько ощутимых и риторических успехов ( Российская газета , 12 сентября 2019 г.), стратегия терпит неудачу из-за серьезных системных и структурных препятствий.

Россия сталкивается с проблемами при реализации Pivot по четырем основным причинам:

Во- первых , – отсутствие комплексного подхода, как преодолеть социально-экономические трудности, с которыми сталкиваются Сибири и на Дальнем Востоке, которые «по- прежнему держат Россию в наименее развитых странах , если не депрессивных регионов» (Анатолий Торкунов, Дмитрий Стрельцов и Екатерина Koldunova, Rossijskii Поворот на Восток: Достижения, Проблемы и Перспективы , 2020. Соответственно, правительству не удалось улучшить негативное отношение россиян к этому макрорегиону. Несмотря на создание «региональных анклавов стабильности», большая часть Сибири и Дальнего Востока крайне непривлекательна («в глуши») для поселенцев и бизнеса.

Во-вторых, растущий синоцентризм Москвы. Действительно, ключевой экономический столп всего поворота в сторону Азии был основан на укреплении экономических связей с Китаем как способе оживления региона. Однако теперь многие местные мыслители и интеллектуалы осознали ограниченность этого подхода. Несмотря на то, что Россия является важным сырьевым источником, она играет второстепенную (по сравнению с другими игроками Азиатско-Тихоокеанского региона) роль во внешнеторговых и экономических связях Китая в целом ( Eurasia.expert, 21 января). В то же время некоторые (довольно безрезультатные) попытки диверсифицировать региональное сотрудничество путем вовлечения Индии, Японии и Южной Кореи дали минимальные результаты, которые «вряд ли изменятся» ( Valdaiclub.com, 1 июля 2019 г.). Став в первую очередь сырьевым источником для ЕС после окончания холодной войны, Россия теперь повторяет этот путь экономического развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом и с Китаем в частности.

В-третьих, дипломатия и политика в большей степени преобладают над экономикой и торговлей. Несмотря на впечатляющие дипломатические / политические достижения, России не удалось превратить их в устойчивые экономические достижения. Как отмечает профессор Леонид Бляхер из Тихоокеанского национального университета (Хабаровск), российские бизнесмены остаются «инородными телами [в Азиатско-Тихоокеанском регионе]», недоброжелательными к региональным экономическим реалиям. В более широком смысле азиатские страны, возможно, не считают Россию действительно привлекательной площадкой для инвестиций; а доля России в экономике Азиатско-Тихоокеанского региона незначительна ( Asiarussia.ru , 21 февраля 2019 г.).

В-четвертых, жители Дальнего Востока считают инициативу «Поворот в сторону Азии» искусственным, лоббируемым / созданным Москвой проектом, который не дает адекватной оценки местных реалий и не привлекает к участию или вкладу местное население. Более того, в Сибири растет недовольство фактическим исключением, несмотря на напыщенную риторику, из крупных прибыльных экономических проектов ( Globalaffairs.ru, 13 сентября 2018 г.). Фактически, федеральный центр не смог четко объяснить местным жителям, как и какими средствами он планирует повысить уровень жизни в регионах, сохраняя при этом местную идентичность и уникальные региональные черты и особенности. В более широком смысле – и это наглядно продемонстрировал размах протестов, вспыхнувших в Хабаровском крае (начиная с 11 июля 2020 г.) по поводу ареста местного губернатора Сергея Фургала (см. EDM, 3 , 4 августа ), – чувство отчуждения и недовольства Москвой явно нарастает на востоке России.

В новой публикации “Поворот России в сторону Азии (Китай) после 2014 г .: неверный поворот?” (Eurasia Daily Monitor Том: 18 Выпуск: 91, Автор: Сергей Суханкин, 8 июня 2021 г)

Новые свидетельства, разбитые на пять категорий, указывают на многочисленные недостатки в стратегии Москвы.

Во-первых, в сфере прямых иностранных инвестиций (ПИИ) сохраняются некоторые глубоко негативные тенденции. Последние данные говорят о том, что российская экономика переживает массовый отток китайских инвесторов. В период с первого по третий кварталы китайские ПИИ упали почти на 52 процента (с 3,7 млрд долларов до 1,8 млрд долларов), что свидетельствует о том, что «китайские инвесторы забирают каждый второй доллар США, ранее вложенный в реальный сектор российской экономики» ( Cbr.ru,доступ 31 мая). Российские экономисты утверждают, что эта тенденция не нова. Эта тенденция, которая широко не обсуждается в прокремлевских СМИ России, проявляется уже как минимум пять-шесть лет. По иронии судьбы, с тех пор, как в 2014 году «разворот России в Азию» начал приобретать практические формы – в основном в результате западных экономических и политических санкций против России за ее незаконные действия на Украине, – китайские инвестиции в российскую экономику сократились в 2,5 раза ( Sneg.tv, апрель 9).

Во-вторых, результаты были столь же отрицательными в сфере крупных инфраструктурных проектов. Пока похоже, что Китай не желает инвестировать в инфраструктуру России. Для России модернизация инфраструктуры и создание новых мощностей является важнейшей предпосылкой для монетизации экономических возможностей (транспортировки и энергоресурсов) в Арктическом регионе и на Крайнем Севере (см. EDM от 9 ноября 2020 г. ). Российские источники указывают, что Россия не могла привлечь китайский капитал ни для одного из крупных инфраструктурных проектов в течение последних семи лет. Более того, ранее разработанные планы, такие как высокоскоростная железная дорога «Евразия», соединяющая Пекин, Москву и Берлин, были сочтены китайскими инвесторами «экономически невыгодными» и финансово непривлекательными ( Finanz.ru, 8 апреля).

В российской Арктике и на Крайнем Севере (особенно в областях, требующих инвестиций) Китай в первую очередь обескураживает три основных фактора: необходимость в значительных инвестициях с учетом плохого состояния местной инфраструктуры; таяние вечной мерзлоты, которое может привести к серьезным экологическим катаклизмам и свести на нет инвестиции; и страх перед дальнейшими международными санкциями (в первую очередь США) и растущей милитаризацией Арктики, что создает серьезную угрозу для транспортировки через Берингов пролив.

В-третьих, надежды России привлечь китайцев к созданию альтернативы платформе SWIFT – для защиты российской экономики от возможных западных санкций – также, похоже, не оправдали ожиданий. На данный момент только одна китайская финансовая организация проявила некоторый интерес к этой идее, однако никаких дополнительных подробностей публично не сообщается ( Finanz.ru, 6 апреля). Такой поворот событий должен особенно огорчить Москву. Необходимость формирования международной коалиции против западных санкций и изменения глобальных платежных систем стала одним из основных элементов повестки дня министра иностранных дел России Сергея Лаврова во время его визита в Китай в марте ( ТАСС.ру, 21 марта; Finanz.ru,22 марта). Однако китайская сторона, похоже, проигнорировала это сообщение, де-факто воздержавшись от поддержки России в ее кампании против западных санкций.

В-четвертых, эксперименты России по инвестированию в национальные валюты Китая (приобретено 110,5 млрд. Юаней) и Японии (600,3 млрд. Иен) в рамках общей стратегии, направленной на снижение зависимости от доллара США, по всей видимости, оказались неэффективными. решение ( Minfin.gov.ru, 24 февраля). Поспешно снизив долю резервов доллар / евро с 45 до 35 процентов, Российский фонд национального благосостояния понес убытки из-за финансовых колебаний и волатильности курса юань / йена ( Minfin.gov.ru, 5 марта).

В-пятых, и это, пожалуй, самое важное с экономической точки зрения, Москва опасается, что Китай может сократить импорт нефти из России. Несмотря на напыщенную риторику, нефть по-прежнему остается ключевой опорой экономики России (см. EDM от 16 марта ). Необходимо учитывать две тенденции. С одной стороны, постепенно сокращая импорт из России (на 15,3% в апреле), Китай активно инвестирует в нефтяные месторождения Ирана и Ирака ( Росбалт.ру, 20 мая). Это означает, что в ближайшем будущем доля России в энергетической архитектуре Китая, вероятно, уменьшится. Учитывая экономические трудности Ирана и Ирака и частичный уход США из региона, Пекину было бы легче достичь соглашения о более выгодных (для Китая) условиях с обоими ближневосточными игроками.

С другой стороны, «зеленая повестка дня» Китая, основанная на прочной экономической и геополитической основе, должна вызывать серьезную озабоченность у России ( Lenta.ru, 20 мая). Во время недавнего климатического саммита, организованного США, Китай подтвердил свою приверженность достижению полной углеродной нейтральности к 2060 году. Фактически, перспектива перехода Китая к экологизации может иметь огромное негативное влияние на Россию и ее планы и ожидания, связанные с поставками нефти в Китай из его арктических месторождений.

В случае, если Китай резко сократит импорт нефти – а такие намерения уже были высказаны Пекином, вызывая тревогу у российских экспертов, – он не будет заинтересован в инвестировании в чрезвычайно дорогостоящие российские нефтяные проекты в Арктике ( Russtrat.ru, 14 мая). Этот сценарий представляет собой серьезный вызов всей «Стратегии развития российской Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности до 2035 года» (см. EDM от 9 ноября 2020 г. ). У России, похоже, нет альтернативного плана действий в чрезвычайных ситуациях, судя по ключевым моментам Стратегии-2035 и других инициатив, включая Угольную Стратегию 2035 (см. EDM от 27 июля 2020 г. ).

В конечном итоге хваленое российско-китайское партнерство во многих отношениях является односторонней сделкой. С 2014 года, хотя Пекин получил почти все, о чем просил, у Москвы было много ожиданий, но очень мало практических достижений. Похоже, что «Поворот на Восток» и ориентация России на Китай могут оказаться неверным поворотом.

Информация в данной статье взята из публикации программы Eurasia Daily Monitor Джеймстаунского фонда (США)

Справка

Как информирует российская страница Википедии, Джеймстаунский фонд (англ. The Jamestown Foundation) — американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 году. Исходно создавалась для работы с перебежчиками, особенно из числа дипломатов и интеллектуалов, их нормальной социализации в американское общество и благополучного существования. Основателями выступила группа чикагских бизнесменов совместно с представителями разведсообщества. Своей миссией после распада СССР фонд назвал «информирование разработчиков политики и более широкое политическое сообщество о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации». Руководителем фонда стал Глен Ховард. В руководящий совет фонда вошли бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Джеймстаун – это также Jamestown) – бывшее поселение в штате Вирджиния (США, Северная Америка), известно тем, что является первым постоянным поселением британцев в Новом свете.

Україна готова просувати свою взаємовигідну співпрацю з Китаєм на новий рівень

КИЇВ, 8 червня (Сіньхуа) – Україна готова просувати свою взаємовигідну співпрацю з Китаєм на новий рівень, – заявив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль у вітальному листі до українсько-китайського форуму високого рівня, який відбувся у вівторок. Вітальний лист зачитав Міністр Кабінету Міністрів України Олег Немчинов.

Міністр Кабінету Міністрів України Олег Немчинов читає лист-привітання прем'єр-міністра України Дениса Шмигаля на українсько-китайському форумі високого рівня в Києві, 8 червня 2021 р. Україна готова сприяти взаємовигідній співпраці з Китаєм для нового рівня, заявив прем'єр-міністр України Денис Шмигаль у вітальному листі до форуму у вівторок. (Фото Сергія Старостенка / Сіньхуа)
Міністр Кабінету Міністрів України Олег Немчинов читає лист-привітання прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля на українсько-китайському форумі високого рівня в Києві, 8 червня 2021 р. Україна готова сприяти взаємовигідній співпраці з Китаєм для нового рівня, заявив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль у вітальному листі до форуму у вівторок. (Фото Сергія Старостенка / Сіньхуа)

У своєму листі Шмигаль високо оцінив великі досягнення Китаю в різних сферах за останні роки та зазначив, що Китай є добрим другом та стратегічним партнером України.

Під час відкриття форуму посол Китаю в Україні Фан Сяньронг заявив, що для того, щоб краще знати про Китай та розуміти, в якому напрямку він рухатиметься в майбутньому, світ повинен ретельно вивчити свої думки щодо державного управління та шляху соціалізму з китайськими особливостями.

Зазначимо, що поза межами розмови залишилися спроби китайського бізнесу захопити незаконним шляхом українську акціонерну компанію “Мотор Січ”. Це, та подібні дії приносить негативний присмак українсько-китайським відносинам. Для прикладу, українці пам`ятають також спроби китайського бізнесу захопити активи ДПЗКУ після початку російської гібридної воєнної агресії агресії у 2013-2014 роках. До складу АТ “ДПЗКУ входить 55 філій: 2 портові елеватори – Одеський та Миколаївський, 53 лінійні елеватори, з яких 16 – переробні філії, 13 млинів, ін.АТ “ДПЗКУ” стала лідером серед українських експортерів борошна у 2019/​2020 МР, поставивши на зовнішні ринки 73,7 тис. тонн.