О результатах путинского “Поворота в Азию” (Китай) с 2012 г.

Известная как «Поворот в сторону Азии» (“Pivot to Asia”) и неофициально объявленная Владимиром Путиным в начале 2012 года, стратегическая (пере) ориентация России на азиатские рынки и Китай, похоже, не работает, как планировалось (Mn.ru, 27 февраля, 2012). Необходимо отметить, что через год после объявления путинского “Поворота в Азию” (Китай) началась российская гибридная война против Украины, которую не признал Китай. В то же время Китай пытался захватить ДПЗКУ в 2014 году путём выдачи Украине кредита (предоплаты) на поставку украинского зерна для Китая; зерновой контракт было невозможно выполнить в условиях начавшейся российской войны против Украины; для погашения китайского кредита Украина должна была отдать китайцам ДПЗКУ по бросовым ценам (в 2014 году курс гривны к доллару упал в 3,6 раза).

Как отмечено в Eurasia Daily Monitor (Том: 17 Выпуск: 167
Автор: Сергей Суханкин), основы этой политики, получившей название «Поворот в Азию», были заложены бывшим премьер-министром России (1998–1999) Евгением Примаковым в конце 1990-х годов, а затем были неофициально объявлены Владимиром Путиным в начале 2012 года ( Mn.ru, 27 февраля 2012 г.). Президент Путин повторил «Поворот в сторону Азии» в своем послании Совету Федерации (верхняя палата парламента) в 2013 г. ( Интерфакс , 12 декабря 2013 г.). Грубо говоря, политика утверждает изменения цивилизационной парадигмы России (из Европы в евразийский) и смещении экономических связей в восточном направлении (от Европейского Союза в Азиатско-Тихоокеанский регион) путем Сибирь и на Дальний Восток «национальный приоритет России для 21 – го века. ” Теперь, почти шесть лет спустя, похоже, что, несмотря на несколько ощутимых и риторических успехов ( Российская газета , 12 сентября 2019 г.), стратегия терпит неудачу из-за серьезных системных и структурных препятствий.

Россия сталкивается с проблемами при реализации Pivot по четырем основным причинам:

Во- первых , – отсутствие комплексного подхода, как преодолеть социально-экономические трудности, с которыми сталкиваются Сибири и на Дальнем Востоке, которые «по- прежнему держат Россию в наименее развитых странах , если не депрессивных регионов» (Анатолий Торкунов, Дмитрий Стрельцов и Екатерина Koldunova, Rossijskii Поворот на Восток: Достижения, Проблемы и Перспективы , 2020. Соответственно, правительству не удалось улучшить негативное отношение россиян к этому макрорегиону. Несмотря на создание «региональных анклавов стабильности», большая часть Сибири и Дальнего Востока крайне непривлекательна («в глуши») для поселенцев и бизнеса.

Во-вторых, растущий синоцентризм Москвы. Действительно, ключевой экономический столп всего поворота в сторону Азии был основан на укреплении экономических связей с Китаем как способе оживления региона. Однако теперь многие местные мыслители и интеллектуалы осознали ограниченность этого подхода. Несмотря на то, что Россия является важным сырьевым источником, она играет второстепенную (по сравнению с другими игроками Азиатско-Тихоокеанского региона) роль во внешнеторговых и экономических связях Китая в целом ( Eurasia.expert, 21 января). В то же время некоторые (довольно безрезультатные) попытки диверсифицировать региональное сотрудничество путем вовлечения Индии, Японии и Южной Кореи дали минимальные результаты, которые «вряд ли изменятся» ( Valdaiclub.com, 1 июля 2019 г.). Став в первую очередь сырьевым источником для ЕС после окончания холодной войны, Россия теперь повторяет этот путь экономического развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом и с Китаем в частности.

В-третьих, дипломатия и политика в большей степени преобладают над экономикой и торговлей. Несмотря на впечатляющие дипломатические / политические достижения, России не удалось превратить их в устойчивые экономические достижения. Как отмечает профессор Леонид Бляхер из Тихоокеанского национального университета (Хабаровск), российские бизнесмены остаются «инородными телами [в Азиатско-Тихоокеанском регионе]», недоброжелательными к региональным экономическим реалиям. В более широком смысле азиатские страны, возможно, не считают Россию действительно привлекательной площадкой для инвестиций; а доля России в экономике Азиатско-Тихоокеанского региона незначительна ( Asiarussia.ru , 21 февраля 2019 г.).

В-четвертых, жители Дальнего Востока считают инициативу «Поворот в сторону Азии» искусственным, лоббируемым / созданным Москвой проектом, который не дает адекватной оценки местных реалий и не привлекает к участию или вкладу местное население. Более того, в Сибири растет недовольство фактическим исключением, несмотря на напыщенную риторику, из крупных прибыльных экономических проектов ( Globalaffairs.ru, 13 сентября 2018 г.). Фактически, федеральный центр не смог четко объяснить местным жителям, как и какими средствами он планирует повысить уровень жизни в регионах, сохраняя при этом местную идентичность и уникальные региональные черты и особенности. В более широком смысле – и это наглядно продемонстрировал размах протестов, вспыхнувших в Хабаровском крае (начиная с 11 июля 2020 г.) по поводу ареста местного губернатора Сергея Фургала (см. EDM, 3 , 4 августа ), – чувство отчуждения и недовольства Москвой явно нарастает на востоке России.

В новой публикации “Поворот России в сторону Азии (Китай) после 2014 г .: неверный поворот?” (Eurasia Daily Monitor Том: 18 Выпуск: 91, Автор: Сергей Суханкин, 8 июня 2021 г)

Новые свидетельства, разбитые на пять категорий, указывают на многочисленные недостатки в стратегии Москвы.

Во-первых, в сфере прямых иностранных инвестиций (ПИИ) сохраняются некоторые глубоко негативные тенденции. Последние данные говорят о том, что российская экономика переживает массовый отток китайских инвесторов. В период с первого по третий кварталы китайские ПИИ упали почти на 52 процента (с 3,7 млрд долларов до 1,8 млрд долларов), что свидетельствует о том, что «китайские инвесторы забирают каждый второй доллар США, ранее вложенный в реальный сектор российской экономики» ( Cbr.ru,доступ 31 мая). Российские экономисты утверждают, что эта тенденция не нова. Эта тенденция, которая широко не обсуждается в прокремлевских СМИ России, проявляется уже как минимум пять-шесть лет. По иронии судьбы, с тех пор, как в 2014 году «разворот России в Азию» начал приобретать практические формы – в основном в результате западных экономических и политических санкций против России за ее незаконные действия на Украине, – китайские инвестиции в российскую экономику сократились в 2,5 раза ( Sneg.tv, апрель 9).

Во-вторых, результаты были столь же отрицательными в сфере крупных инфраструктурных проектов. Пока похоже, что Китай не желает инвестировать в инфраструктуру России. Для России модернизация инфраструктуры и создание новых мощностей является важнейшей предпосылкой для монетизации экономических возможностей (транспортировки и энергоресурсов) в Арктическом регионе и на Крайнем Севере (см. EDM от 9 ноября 2020 г. ). Российские источники указывают, что Россия не могла привлечь китайский капитал ни для одного из крупных инфраструктурных проектов в течение последних семи лет. Более того, ранее разработанные планы, такие как высокоскоростная железная дорога «Евразия», соединяющая Пекин, Москву и Берлин, были сочтены китайскими инвесторами «экономически невыгодными» и финансово непривлекательными ( Finanz.ru, 8 апреля).

В российской Арктике и на Крайнем Севере (особенно в областях, требующих инвестиций) Китай в первую очередь обескураживает три основных фактора: необходимость в значительных инвестициях с учетом плохого состояния местной инфраструктуры; таяние вечной мерзлоты, которое может привести к серьезным экологическим катаклизмам и свести на нет инвестиции; и страх перед дальнейшими международными санкциями (в первую очередь США) и растущей милитаризацией Арктики, что создает серьезную угрозу для транспортировки через Берингов пролив.

В-третьих, надежды России привлечь китайцев к созданию альтернативы платформе SWIFT – для защиты российской экономики от возможных западных санкций – также, похоже, не оправдали ожиданий. На данный момент только одна китайская финансовая организация проявила некоторый интерес к этой идее, однако никаких дополнительных подробностей публично не сообщается ( Finanz.ru, 6 апреля). Такой поворот событий должен особенно огорчить Москву. Необходимость формирования международной коалиции против западных санкций и изменения глобальных платежных систем стала одним из основных элементов повестки дня министра иностранных дел России Сергея Лаврова во время его визита в Китай в марте ( ТАСС.ру, 21 марта; Finanz.ru,22 марта). Однако китайская сторона, похоже, проигнорировала это сообщение, де-факто воздержавшись от поддержки России в ее кампании против западных санкций.

В-четвертых, эксперименты России по инвестированию в национальные валюты Китая (приобретено 110,5 млрд. Юаней) и Японии (600,3 млрд. Иен) в рамках общей стратегии, направленной на снижение зависимости от доллара США, по всей видимости, оказались неэффективными. решение ( Minfin.gov.ru, 24 февраля). Поспешно снизив долю резервов доллар / евро с 45 до 35 процентов, Российский фонд национального благосостояния понес убытки из-за финансовых колебаний и волатильности курса юань / йена ( Minfin.gov.ru, 5 марта).

В-пятых, и это, пожалуй, самое важное с экономической точки зрения, Москва опасается, что Китай может сократить импорт нефти из России. Несмотря на напыщенную риторику, нефть по-прежнему остается ключевой опорой экономики России (см. EDM от 16 марта ). Необходимо учитывать две тенденции. С одной стороны, постепенно сокращая импорт из России (на 15,3% в апреле), Китай активно инвестирует в нефтяные месторождения Ирана и Ирака ( Росбалт.ру, 20 мая). Это означает, что в ближайшем будущем доля России в энергетической архитектуре Китая, вероятно, уменьшится. Учитывая экономические трудности Ирана и Ирака и частичный уход США из региона, Пекину было бы легче достичь соглашения о более выгодных (для Китая) условиях с обоими ближневосточными игроками.

С другой стороны, «зеленая повестка дня» Китая, основанная на прочной экономической и геополитической основе, должна вызывать серьезную озабоченность у России ( Lenta.ru, 20 мая). Во время недавнего климатического саммита, организованного США, Китай подтвердил свою приверженность достижению полной углеродной нейтральности к 2060 году. Фактически, перспектива перехода Китая к экологизации может иметь огромное негативное влияние на Россию и ее планы и ожидания, связанные с поставками нефти в Китай из его арктических месторождений.

В случае, если Китай резко сократит импорт нефти – а такие намерения уже были высказаны Пекином, вызывая тревогу у российских экспертов, – он не будет заинтересован в инвестировании в чрезвычайно дорогостоящие российские нефтяные проекты в Арктике ( Russtrat.ru, 14 мая). Этот сценарий представляет собой серьезный вызов всей «Стратегии развития российской Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности до 2035 года» (см. EDM от 9 ноября 2020 г. ). У России, похоже, нет альтернативного плана действий в чрезвычайных ситуациях, судя по ключевым моментам Стратегии-2035 и других инициатив, включая Угольную Стратегию 2035 (см. EDM от 27 июля 2020 г. ).

В конечном итоге хваленое российско-китайское партнерство во многих отношениях является односторонней сделкой. С 2014 года, хотя Пекин получил почти все, о чем просил, у Москвы было много ожиданий, но очень мало практических достижений. Похоже, что «Поворот на Восток» и ориентация России на Китай могут оказаться неверным поворотом.

Информация в данной статье взята из публикации программы Eurasia Daily Monitor Джеймстаунского фонда (США)

Справка

Как информирует российская страница Википедии, Джеймстаунский фонд (англ. The Jamestown Foundation) — американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 году. Исходно создавалась для работы с перебежчиками, особенно из числа дипломатов и интеллектуалов, их нормальной социализации в американское общество и благополучного существования. Основателями выступила группа чикагских бизнесменов совместно с представителями разведсообщества. Своей миссией после распада СССР фонд назвал «информирование разработчиков политики и более широкое политическое сообщество о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации». Руководителем фонда стал Глен Ховард. В руководящий совет фонда вошли бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Джеймстаун – это также Jamestown) – бывшее поселение в штате Вирджиния (США, Северная Америка), известно тем, что является первым постоянным поселением британцев в Новом свете.

США ввели санкції проти китайської Skyrizon, яка сумнівно накопичила контрольні акції Мотор Січ

Китайські інвестори зі Skyrizon в 2016 році через підставні компанії придбали 56% акцій українського авіапідприємства Мотор Січ, тому на акції судом накладено арешт за ініціативою Служби безпеки України. 

Міністерство торгівлі США запровадило санкції проти китайської компанії Skyrizon, сумнівного інвестора українського ПАТ “Мотор Січ”. Про це повідомляється у пресрелізі американського відомства (Commerce Adds China National Offshore Oil Corporation to the Entity List and Skyrizon to the Military End-User List):

“Сьогодні Бюро промисловості та безпеки (BIS) у Міністерстві торгівлі (комерції) додало Китайську національну офшорну нафтову корпорацію (CNOOC) до списку суб’єктів господарювання, а китайська компанія Skyrizon – до списку військових кінцевих споживачів (MEU). Обидві компанії загрожують національній безпеці США, CNOOC, допомагаючи Китаю залякувати сусідів у Південно-Китайському морі та Skyrizon за його здатність розробляти, виробляти або обслуговувати військові предмети, такі як військові авіаційні двигуни.

“Нерозсудливі та войовничі дії Китаю в Південно-Китайському морі та його агресивний поштовх до придбання чутливої ​​інтелектуальної власності та технологій для своїх зусиль у мілітаризації є загрозою національній безпеці США та безпеці міжнародного співтовариства”, – сказав міністр торгівлі Уілбур Росс. “CNOOC виступає хуліганом для Народно-визвольної армії, щоб залякати сусідів Китаю, а китайські військові продовжують отримувати вигоду від урядової політики злиття в зловмисних цілях”.

Незважаючи на протести США та інших країн, КНР з 2013 року швидко будує штучні острови, що дозволяє мілітаризації комуністичною китайською партією спірних форпостів у Південно-Китайському морі, підірвати суверенні права американських партнерів у регіоні. CNOOC неодноразово переслідував і погрожував морським розвідкам і видобутку нафти і газу в Південно-Китайському морі, маючи на меті підвищити політичний ризик для зацікавлених іноземних партнерів, включаючи В’єтнам.

Китайський уряд підживлює свій військовий розвиток, частково завдяки агресивній політиці, яка дозволяє йому отримувати доступ і відтворювати чутливі технології для своїх зусиль у мілітаризації.

“Skyrizon – китайська державна компанія – і її спроби придбати та узаконити закордонні військові технології становлять значну загрозу національній безпеці та інтересам зовнішньої політики США”, – додав Росс. “Ця акція служить для попередження експортної спільноти про значні зв’язки Skyrizon з Народно-визвольною армією”.

Список суб’єктів господарювання – це інструмент, що використовується BIS для обмеження експорту, реекспорту та передачі (у межах країни) предметів, що підпадають під Положення про експортне адміністрування (EAR), особам (фізичним особам, організаціям, компаніям), які, як вважають, беруть участь, або представляють значний ризик бути залученим до діяльності, що суперечить національній безпеці або зовнішньополітичним інтересам США. Додаткові вимоги до ліцензії застосовуються до експорту, реекспорту та передачі (у межах країни) предметів, що підпадають під дію EAR, суб’єктам господарювання, що перелічені в списку, і наявність більшості винятків з ліцензій обмежена.

Список MEU інформує експортерів, реекспортерів та передавачів, що для експорту, реекспорту чи передачі (в країні) визначених товарів суб’єктам, що перелічені, потрібна ліцензія. Уряд США визначив, що ці суб’єкти господарювання представляють неприйнятний ризик використання або перенаправлення на “військове кінцеве використання” або “військового кінцевого користувача” в Китаї, Росії чи Венесуелі. Skyrizon – перша компанія, додана до MEU з моменту її введення в кінці 2020 року.

Отже, китайському покупцю Skyrizon акцій МоторСіч тепер знадобиться додаткове ліцензування у США для експорту, реекспорту і переміщення своїх товарів.

Мотор Січ, Skyrizon, DCH, АМКУ, СБУ

Як повідомлялося, на початку серпня 2020 року в групі DCH заявили про початок партнерства з китайськими інвесторами, які представляють Skyrizon Aircraft Holdings Limited. «Обидві сторони вестимуть всебічне співробітництво, спільно здійснюючи діяльність з розвитку українського авіабудування і, зокрема, запорізького ПАТ «Мотор Cіч», – йшлося у повідомленні DCH. Проте на думку всіх експертів незрозуміло, яку технологічне і бізнес відношення має до  “Мотор Січі” українська компанія DCH харківського бізнесмена-олігарха Ярославського.

Про спроби купівлі українського “Мотор Січ” китайцями і роль СБУ,АМКУ,DCH

Китайці продовжують захоплення “Мотор Січ” – погрожують Україні штрафом $3,5 млрд. через міжнародний арбітраж

Про Мотор Січ, Україну і Китай

Помічено, що бізнесмен Ярославський становив тісні зв`язки з китайськими бізнесменами, Харків став одним з найбільших центрів оптової торгівлі китайськими товарами в Україні, засновник Alibaba Group відвідав Харків на запрошення Ярославського

Відвідування Харкова і виступ у ХНУ засновника Alibaba Джека Ма на запрошення Олександра Ярославського

Читати також Китайський покупець «Мотор Січі» задекларував збитки, що майже у 5 разів перевищують вартість компанії: 

Як повідомив “Оборонно-промисловий кур’єр”, потенційний інвестор української компанії «Мотор Січ» за 2019 рік задекларував збитки у 2,6 млрд дол, що майже в 5 разів перевищує ринкову вартість самої компанії (0,56 млрд дол).

Йдеться про компанію Beijing Xinwei Technology Group Co., Ltd (Xinwei Group), яка разом з офшорною компанією Skyrizon Aircraft Holdings Limited (Британські Віргінські острови) та ДК «Укроборонпром», в червні 2019 року подали заявку до Антимонопольного комітету України для отримання дозволу на концентрацію акцій.

Необхідно зазначити, що Китай практично за безцінь скопіював безліч українських воєнних чи подвійного призначення технологій, для прикладу: по ціні металолому обманним шляхом купив майже готовий авіаносець; копіює та удосконалює, виробляє і продає на експорт літаки на основі літаків Антонова, танки на основі українських, газотурбінні двигуни для кораблів, ін. Ця недопустима практика продовжується КНР (біля 1,4 млрд. людей) у відношенні до України (біля 0,042 млрд.людей)

Як китайці трансформували українські танки у китайські, які блокували український танковий експорт

Китай купував й копіював українські газотурбінні двигуни для бойових кораблів ВМС НВАК?

Новітні китайські ракетні есмінці отримають двигуни, що скопійовані з українських

Китайська корпорація CSIC швидко вчиться будувати авіаносці на українській основі

Китай – найбільший споживач українських авіадвигунів АТ “Мотор Січ”

Китай продовжує копіювати українські літаки сімейства Ан та розробляти свої на їх основі

Відомі китайські спроби захопити мережу зернову українську мережу через корупційний Договір з ДПЗКУ Януковича та китайський зерновий кредит, час постачання по якому співпав з російською агресією відносно Кримського півострова України та південної і східних частин України і залучення до співпраці українських корупціонерів-зрадників з ДПЗКУ

Китайці поможуть ГПУ розслідувати корупцію у зерновому контракті ДПЗКУ часів Януковича

Варто мати на увазі, що у разі організації виробництва іноземної компанії на території КНР, іноземці повинні передати всі технології виробництва:

Порядок організації в КНР роботи іноземної компанії – інформація від уряду КНР

Порядок інвестування в КНР – інформація для іноземців від уряду КНР

У цілому нинішні керівництва КНР і Росії оголосили себе стратегічними партнерами у всіх сферах, що також має дуже негативні наслідки для України. Очевидно, що якби не китайська зовнішньополітична підтримка Путіна, то він не зміг би напасти на Україну і продовжувати утримувати захоплені українські землі (Кримський півострів України і Донбас). Багато експертів вважають спільні агресивні дії КНР і Росії добре скоординованою гібридною агресією проти держав Європи і Північної Америки, інших країн світу. Це необхідно припинити, адже у цьому протистоянні ніхто не виграє, особливо КНР. Адже у часи написання відомих китайських стратегем, якими так захоплюються і доповнили в Росії, Китай був набором нескінченно воюючих між собою феодально-рабовласницьких князівств:

Древньокитайські тези регіонального пекла (36 стратагем)

За словами нинішнього керівника Сі Цзіньпіна, Китай тепер притримується зовсім інших принципів відносин із світом, проте багато спостерігачів бачать багато агресивних дій зі сторони нинішнього керівництва КНР.

Ідеї Голови КНР Сі Цзіньпіна про дипломатію

Китай повинен з повагою відноситися до країн, які не є частиною “Серединної імперії” (“Піднебесної”); працелюбні й талановиті китайці заслужили на повагу інших народів світу.

Китай – основний постачальник ікри осетрових в Україну

“Китай став основним постачальником ікри осетрових в Україну – 6,2 тонни, або близько 85% від загального обсягу поставок. Італія, Молдова, Уругвай та Нідерланди також входять до першої п’ятірки постачальників”, – йдеться в повідомленні.

Ікра осетрових з Китаю є конкурентоспроможною за ціною, оскільки ця країна виробляє її понад 150 тонн щороку, з яких дві третини експортується.

“В Україні ніша промислового розведення осетрових і виробництва ікри все ще слабо розвинена, але в галузі є першопрохідці. Очікується, що з розвитком споживання українські виробники осетрових ікри також займуть значну нішу на нашому ринку “, – заявили експерти UCAB.

Також повідомляється, що зараз митна вартість імпорту ікри осетрових становить 175 доларів США за кг, тоді як роздрібна ціна починається від 1000 гривень, або 354 долари США за кг.

 

🔥Імпорт чорної ікри в Україну зріс в 2 рази.

🐟За 11 місяців 2020 року Україна імпортувала 7,2 т ікри осетрових риб…

Опубліковано Ukrainian Agribusiness Club Вівторок, 29 грудня 2020 р.

Китайці продовжують захоплення “Мотор Січ” – погрожують Україні штрафом $3,5 млрд. через міжнародний арбітраж

Китайські інвестори «Мотор Січі», які в Україні представлені компанією Skyrizon, оцінили свої збитки у 3,5 млрд доларів та погрожують стягнути з України ці гроші через міжнародний арбітраж.
Представники Skyrizon направили українському уряду повідомлення про намір почати міжнародний арбітраж проти держави Україна, відповідна претензія вже подана до Мін’юсту, повідомляє УНІАН.

У документі, який в юридичній практиці називається Notice of Investment Dispute, китайські інвестори заявляють про порушення Україною її міжнародних зобов’язань, закріплених в Угоді між Урядом України та Урядом КНР про заохочення і взаємний захист інвестицій.

Згідно з наявною інформацією про зміст документу представники Skyrizon закликають Україну «негайно почати з ними переговори та припинити незаконну діяльність органів української влади стосовно ПАТ «Мотор Січ» і його акціонерів». Якщо ж Україна оперативно не відреагує та не розпочне переговори або іншим чином виконає свої міжнародні зобов’язання, китайські інвестори погрожують скористатися своїм правом почати арбітражне провадження.

Угоду про заохочення і взаємний захист інвестицій було укладено між Україною та КНР у 1992 році. Сторони домовилися не допускати експропріації інвестицій і рівноправно ставитися до іноземних інвесторів. У цьому контексті китайські інвестори ПАТ «Мотор Січ» вважають, що фактом недопуску їх на підприємство держава Україна фактично експропріювала їхній актив.

Передісторія продажу ПАТ «Мотор Cіч»

Незаконний продаж контрольного пакету акції ПАТ «Мотор Січ», яку контролює В’ячеслав Богуслаєв, був заблокований СБУ, яка відкрило кримінальне провадження за статтями 113 (диверсія) та 14 (готування до злочину) та домоглася арешту акцій судом.

У матеріалах суду вказано, що з 2016 року бенефіціарні власники «Мотор Січ» «з метою ослаблення держави шляхом зруйнування вказаного підприємства як об’єкта, що має важливе народногосподарське та оборонне значення (єдине в Україні підприємство з виробництва цивільних та військових авіаційних двигунів)» продали контрольний пакет акцій заводу офшорним фірмам, «які мають намір перемістити активи та виробничі потужності Товариства за межі України, що призведе до його ліквідації та знищення».

Передача контрольного пакету акцій «Мотор Січ» офшорній компанії Skyrizon Aircraft Holdings Limited, що пов’язана з КНР, розглядалась Антимонопольним комітетом України (АМКУ).

АМКУ, зокрема, досліджувалось три угоди: придбання китайською компанією Skyrizon Aircraft Holdings Limited акцій компанії Granum Corporation (Панама), акцій компанії Likatron Enterprises Ltd (Кіпр) та акцій компанії Reckoner Investment Holdings Limited (Кіпр), що забезпечує перевищення 50% голосів у їх вищих органах управління. Ці компанії пов’язані з В’ячеславом Богуслаєвим.

Крім того, передачу «Мотор Січі», яка є одним з провідних світових виробників авіадвигунів, під контроль Китаю, намагаються не допустити США, які ведуть з ним торговельну війну з причини нахабного порушення деякими китайськими бізнесменами прав інтелектуальної власності США, ін. Так, наприкінці вересня 2019 року запорізьку компанію відвідали представники Посольства США та старший радник Пентагону з питань оборони в Україні Дональд Вінтер, а у листопаді засновник приватної військової компанії Blackwater Ерік Прінс. Крім цього, добре відомі факти неліцензіованого виробництва в КНР української техніки, для прикладу, літаків Антонова і т.п.

Після невдалої спроби концентрації акцій через подачу в АМКУ спільної заявки Skyrizon і державного концерну «Укроборонпром», китайці зробили нову спробу, подав 4 серпня 2020 року до АМКУ спільну заявку із DCH Group харківського бізнесмена мільярдера Олександра Ярославського, проте Антимонопольний комітет відмовився її розглядати.

Ймовірно, китайці хочуть через Олександра Ярославського (група компаній DHC) і через власника “Мотор Січ” Олександра Богуслаєва  захопити привабливі сегменти української машинобудівної промисловості, яке має стратегічне значення для України, а українців посадити у “китайську боргову яму”

Додатково

Подібні претензії були у китайської сторони у 2013 році через зрив контракту на поставку зерна з України до КНР через ДПЗКУ.

Як повідомлялося, у 2012 році, перед воєнним нападом китайського стратегічного партнера Росії на Україну, ДПЗКУ залучила кредит від Експортно-імпортного банку КНР на суму $3 млрд, з яких було використано $500 млн. Головною умовою надання цього кредиту було зобов’язання української компанії постачати 2-4 млн тонн зерна на рік в Китай або через китайську корпорацію в інші країни. При цьому $1 млрд знаходиться на депозитному рахунку в “Укрексімбанку”. Ще $1,5 млрд зберігаються в китайському банку. 

За експертною оцінкою, у Договорі були особливості не на користь України, які давали китайській стороні можливість банкрутувати та здійснити рейдерське захоплення державних активів ДПЗК. Це свідчить про високу ймовірність підкупу китайцями українського керівництва того часу. Після звільнення керівника ДПЗК, китайці нахабно призначили його на наступний рік керівником своєї делегації для переговорів з Україною з метою повернення розкрадених коштів та кредиту.  Фактично це діяння бувшого керівника ДПЗКУ містило ознаки державної зради – за оцінкою багатьох ЗМІ того часу.

Китайські підприємці і державні чиновники не повинні дискредитувати себе підкупом державних чиновників в Україні, схилянням їх до шпигунства, масовим розкрадання коштів та підтримкою гібридної воєнної агресії РФ, яка була основним чинником проблем у виконанні зернового контракту. Це суперечить гарному іміджу КНР та створенню життєво необхідного для КНР проекту “Один пояс, один шлях”. Китай і Україна можуть і повинні отримати взаємовигідні відносини у багатьох сферах, утворити сферу взаємного співпроцвітання.

Див. Китайці поможуть ГПУ розслідувати корупцію у зерновому контракті ДПЗКУ часів Януковича

ВИСНОВОК

  1. Досвід показує, що Україна (0,043 млрд. жителів) ймовірно повинна остерігатися здійснювати великовартісні торговельні договори з КНР  (1,4 млрд. жителів), адже бізнесмени КНР схильний до рейдерського неявного захоплення українських активів, підкупу українських чиновників, бізнесменів, конструкторів, спортсменів, викрадення високо технологічних ноу-хау, ін. Див. для прикладу:

2. Україні доцільно підвищити вимоги до якості китайських товарів в Україні, адже левова частина цих товарів має низьку чи дуже низьку якість. 

Китай та Індія очолюють ТОП-10 імпортерів агропродукцуії з України у 2019

У липні 2019 року в.о. міністра в.о.Міністра у Міністерство аграрної політики та продовольства України опублікувала інфографіку експорту  агропродукції з України.

До ТОП-10 країн – найбільших імпортерів української агропродукції увійшли:

  1. Китай ($794,9 млн, >1,38 млрд. людей)
  2. Індія ($740,9 млн, >1,33 млрд. людей)
  3. Єгипет ($737,4 млн, >0,097 млрд. людей)
  4. Туреччина ($683,7 млн, >0,082 млрд. людей)
  5. Нідерланди ($640,8 млн, >0,017 млрд. людей)
  6. Іспанія ($502,8 млн, >0,046 млрд. людей)
  7. Італія ($333,3 млн, >0,046 млрд. людей)
  8. Польща ($300,6 млн, >0,037 млрд. людей)
  9. Білорусь ($278,8 млн, >0,09 млрд. людей)
  10. Німеччина ($250,3 млн, >0,083 млрд. людей)

Логічно, що Китай і Індія очолюють ТОП-10 імпортерів української агропродукції. У 2019 Китай почала обганяти Індію у експорті  агропродукції з України.

Дивно, що Білорусь з населенням біля 9 мільйонів людей імпортує більше агропродукції з України ніж Німеччина з населенням більше ніж 83 мільойни людей.

ТОП-10 імпортерів українського зерна за підсумками 2019 року:

  1. Єгипет (закупив зерна у 2019 році на $1311 млн – на 97% більше, ніж у 2018 році) – частка у загальному експорті цього виду сільськогосподарської продукції склала 13,6%.
  2. Китай ($859 млн – на 56% більше, ніж у 2018 році) – 8,9%
  3. Іспанія ($765 млн – на 19% більше ніж у 2018) – 7,9 %
  4. Туреччина ($718 млн. У 2018 закупила українського зерна на $184 млн) – 7,5 %
  5. Бангладеш ($421 млн) – 4,4 %
  6. Ізраїль ($317 млн) – 3,3 %
  7. Нідерланди ($624 млн)
  8. Індонезія ($538 млн)
  9. Туніс ($293 млн)
  10. Італія ($283 млн)

Як повідомив у лютому  міністр економіки Тимофій Милованов, в урядовій стратегії економічного зростання України агросфера є однією з найуспішніших галузей економіки в Україні (IT, агро, хімічне виробництво та фармацевтика). Відповідно до стратегії, факторам успіху агросфери в Україні є такі:

  • високий рівень інтеграції у глобальні ланцюги доданої вартості
  • значний зовнішній попит
  • значний земельний потенціал
  • сприятливі кліматичні умови
  • висока рентабельність вирощування у рослинництві
  • низька вартість робочої сили

Хоча урожай зернових культур в Україні в 2019 році склав 75,1 мільйона тонн, що на 4 мільйони тонн більше, ніж роком раніше, проте заступник міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Тарас Висоцький  вважає, що погодні умови сприятливі для зернових – зважений прогноз врожаю в діапазоні 65-70 млн тонн у 2020 році (менше на 5-10 млн тонн ніж у  2019 році).